Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-29084/12

город Москва

6 декабря 2012 г.

дело N А40-65066/12-114-607

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой, судей В.И. Попова, С.М. Мухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой Н.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело N А40-65066/12-114-607 по иску Индивидуального предпринимателя Бородина М.Н. (ОГРНИП 304502708400042) к ООО "Востоктранс" (ОГРН 1107746769987, 111123, г.Москва, ул. 1-я Владимирская, 20А) о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии; при участии в судебном заседании:

от истца - Осетрова О.В. по дов. N б/н от 09.04.2012, от ответчиков: ООО "Востоктранс" - Андреева К.В,. по дов. N б/н от 03.10.2012, ОСАО "РЕСО-Гарантия" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бородин М.Н. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВостокТранс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 250 300 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2012 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "ВостокТранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ИП Бородину М.Н. отказать в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184 - 188, ч. 6.1 ст. 268, ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, 09 октября 2012 года определил перейти к рассмотрению дела N А40-65066/12-114-607 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

25.10.2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ВостокТранс" заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия". Представитель Индивидуального предпринимателя Бородина М.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Суд, руководствуясь ст.ст. 46, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство представителя ООО "ВостокТранс" и определением от 25.10.2012 привлек в качестве соответчика страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1).

ОСАО "РЕСО-Гарантия" представил отзыв на исковое заявление, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит в удовлетворении исковых требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать в полном объеме..

Соответчик - ОСАО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика - ООО "ВостокТранс", обсудив доводы искового заявления, суд апелляционной инстанции считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "Мерседес Бенц 2540" (государственный регистрационный номер Т 969 НА 190 RUS), под управлением Пысларя Ш.И., "Форд Фокус" (государственный регистрационный номер О 419 УТ 199 RUS), под управлением Карпухина А.П. и "MAN TGA" (государственный регистрационный номер Т 237 РМ 197 RUS), под управлением Рогова Д.Ю.

Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля "MAN TGA" (государственный регистрационный номер Т 237 РМ 197 RUS), застрахованного на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N ВВВ 0172926241), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N SYS529026642) со страховой суммой (лимитом гражданской ответственности) в размере 300 тыс. руб.

Автомобилю "Мерседес Бенц 2540" (государственный регистрационный номер Т 969 НА 190 RUS), принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2012 (л.д.10), протоколом об административном правонарушении от 28.03.2012 50 АМ N 325555 (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2012 50 АВ N 038088 (л.д. 13).

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, наряд - заказом НР1-00444 на оплату в сумме 350 тыс. руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с частями 1 и 3 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 99 707,55 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.04.2012 N 6490 (л.д. 41).

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., нескольким лицам, не более 160 000 руб.

В соответствии с представленным истцом заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 350 000 руб.

В счет возмещения ущерба ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение лишь по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N ВВВ 0172926241) в размере 99 707,55 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику - ООО "Востоктранс", владельцу транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии о взыскании убытков в размере 250 300 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также исследования представленных доказательств, касающихся дорожно-транспортного происшествия, установив факт ДТП, вину причинителя ущерба, размер причиненного ущерба, частичную выплату ответчиком страхового возмещения, сделал вывод о правомерности предъявленных требований и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 250 300 руб. Однако суд первой инстанции не учел то обстоятельство что, ответчик - ООО "Востоктранс" дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N SYS529026642) со страховой суммой (лимитом гражданской ответственности) в размере 300 тыс. руб.

На основании ст.ст. 1064, 1068 и 1079 ГК РФ ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязано возместить вред, причиненный имуществу истца в полном объеме согласно лимиту гражданской ответственности в размере 300 000 руб., т.е. разницу между стоимостью произведенного восстановительного ремонта автомобиля после ДТП страховым возмещением, что составляет: 350 000 руб. - 99 707,55 руб. = 250 292,45 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что во взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ИП Бородина суммы убытков в размере 7,55 руб. необходимо отказать, так как данная сумма им была уже ранее получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.04.2012 N 6490.

Довод ОСАО "РЕСО-Гарантия" о том, что соответчик осуществил страховое возмещение в порядке суброгации ООО "Росгосстрах" на общую сумму 200 292,45 руб., поскольку ТС Форд-Фокус (гос рег. номер О 419 УТ 199) было застраховано у вышеназванного страховщика по договору КАСКО отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный и документально неподтвержденный.

Соответчик - ОСАО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, документы, подтверждающие данные факты не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить взыскание на соответчика - ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Индивидуального предпринимателя Бородина М.Н. 250 292,45 руб. убытков, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на соответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 по делу N А40-65066/12-114-607 отменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Индивидуального предпринимателя Бородина М.Н. 250 292,45 руб. убытков, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 006 руб. по исковому заявлению.

Отказать Индивидуальному предпринимателю Бородина М.Н. в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" убытков в размере 7,55 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП Бородина М.Н. к ООО "Востоктранс" отказать в полном объеме.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Востоктранс" расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов