Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 01АП-7053/12 (ключевые темы: управляющая компания - повторное обращение - платежное поручение - государственная жилищная инспекция - наказание)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 01АП-7053/12

г. Владимир

06 декабря 2012 г.

Дело N А43-23466/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" (ИНН 5249083879, ОГРН 1075249010198) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012, принятое по делу N А43-23466/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012, принятое судьей Кабановым В.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 28.08.2012 N 515-06-1117-12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 24.11.2012 N 60602555078446.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" от 22.11.2012 (входящий номер 01АП-7053/12(1) от 05.12.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012, принятое по делу N А43-23466/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джержинская управляющая компания N 4" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.11.2012 N 954.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах, в том числе почтовая квитанция, платежное поручение и конверт).

Судья

А.М. Гущина