Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-35548/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-70602/12-86-197Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2012 г. по делу N А40-70602/12-86-197Б, вынесенное судьей Аландаренко Т.А. по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" (ОГРН 1025001202599, 129323, Москва, Лазоревый проезд, 26) несостоятельным (банкротом)\

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" - Таратуто Ю.А. по дов. N б/н от 23.09.2012

от ОАО "Сбербанк России"- Антипова Н.Ю. по дов. N 708 от 03.10.2012

Временный управляющий - Пименов П.В. паспорт определение Арбитражного суда от 17.10.2012 по делу N А40-70602/12-86-197Б

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012 г. принято к производству заявление ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маркет Марин", рассмотрение заявления назначено после решения вопроса о принятии к производству заявления конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маркет Марин", зарегистрированного под номером N А40-65047/12-86-184 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2012 г. заявление конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маркет Марин", зарегистрированное под номером N А40-65047/12-86-184 "Б", возвращено заявителю.

Определением суда от 12.10.2012 г. по делу N А40-70602/12-86-197Б требования ОАО "Сбербанк России" к должнику ООО "Торговый дом "Маркет Марин" признаны обоснованными. В отношении должника ООО "Торговый дом "Маркет Марин" введена процедура наблюдения. Временным управляющим "Торговый дом "Маркет Марин" утвержден Пименов П.В.

"Торговый дом "Маркет Марин" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ОАО "Сбербанк России", временного управляющего должника в судебное заседание явились, считают определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что задолженность в размере 61 041 464,64 руб., из них 46 999 709,66 руб. - основной долг, 9 708 186,28 руб. - просроченные проценты, 3 463 179, 39 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 820 389,31 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 50 000 руб. - расходы по уплате госпошлины, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г. по делу N А40-94505/11-47-796.

Обстоятельства заключения и исполнения договора N 2227 от 12.12.2007 г. о предоставлении невозобновляемой кредитной линии были предметом исследования суда по делу N А40-94505/11-47-796.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Кандидатура временного управляющего соответствует предъявляемым требованиям.

В этой связи, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, а также требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2012 г по делу N А40-70602/12-86-197Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Маркет Марин" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова