Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-15292/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А72-2337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 года о прекращении производства по делу N А72-2337/2012 (судья Н.П. Арзамаскина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (ОГРН 1027301571770), г. Ульяновск,

к товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (ОГРН 1067328019197), г. Ульяновск,

к администрации г. Ульяновска (ОГРН 1027301171446), г. Ульяновск,

при участии третьего лица: Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (далее - истец, ООО "Росоптторг") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (далее - ответчик, ТСЖ "Ульяновский проспект N 2") о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д.2, в форме опроса (заочного голосования), проведенного с 21.10.2011 по 30.11.2011 включительно, оформленного протоколом N9 от 01.12.2011 общего собрания собственников помещений дома в части вопросов с 1 по 4 и 6 повестки для голосования. Обязании ТСЖ "Ульяновский проспект N2" в порядке устранения допущенных нарушений законных прав и интересов ООО "Росоптторг", подготовить для согласования обществом предложения по определению размера его доли в общем имуществе дома по проспекту Ульяновский, д.2, а также согласовать отдельно для собственников нежилых помещений дома с учётом его конструктивных особенностей перечень услуг и работ, касающихся того состава общего имущества дома, по которому ООО "Росоптторг", с учётом размера своей доли, обязан нести расходы на содержание и в проведении которых у общества имеется необходимость.

До принятия судебного акта истец отказался от требований в части обязания ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" в порядке устранения допущенных нарушений законных прав и интересов ООО "Росоптторг" подготовить для согласования обществом предложения по определению размера его доли в общем имуществе дома по проспекту Ульяновский, д. 2, а также согласовать отдельно для собственников нежилых помещений дома с учётом его конструктивных особенностей перечень услуг и работ, касающихся того состава общего имущества дома, по которому ООО "Росоптторг", с учётом размера своей доли, обязан нести расходы на содержание и в проведении которых у общества имеется необходимость. Отказ от иска в указанной части принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), производство по делу прекращено.

Истец уточнил заявленные требования просил признать незаконным решение общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский, д. 2, в форме заочного голосования, проведенного с 21.10.2011 по 30.11.2011 включительно, оформленные Протоколом N 9 от 01.12.2011 общего собрания собственников помещений дома в части вопросов 3 и 4 повестки для голосования.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация г. Ульяновска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 года производство по делу N А72-2337/2012 прекращено (т.2, л.10-11).

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы спор носит экономический характер, так как принятое ввиду поддержки муниципалитетом решение по 2 и 3 вопросам повестки голосования устанавливает обязательные для всех тарифы и обязывает собственников нести ежемесячные затраты по общему имуществу дома.

Кроме того, суд принял к производству заявление ООО "Росоптторг", в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 27 АПК РФ должен был рассмотреть по существу.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, истец является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме N 2 по проспекту Ульяновский в г.Ульяновске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2011 (т.1, л. 27).

Собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме являются также физические лица (т.1, л.98-144), не обладающие статусом индивидуальных предпринимателей.

В период с 21.10.2011 по 30.11.2011 собственниками помещений жилого дома по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский, д.2 проведено общее собрание в форме заочного голосования, по результатам которого было принято решение, оформленное протоколом N 9 от 01.12.2011 (т.1, л 37).

Не согласившись с указанным решением в части вопросов 3 и 4 повестки для голосования, ООО "Росоптторг" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу своих функций ТСЖ является некоммерческой организацией, то есть юридическим лицом, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющим полученную прибыль между участниками, а реализация гражданами, проживающими в указанном доме своих прав, как собственников помещений, не связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поскольку спор по настоящему делу фактически затрагивает интересы физических лиц, принимавших участие в общем собрании членов ТСЖ по результатам которого принято оспариваемое истцом решение, ТСЖ не является коммерческой организацией, доказательств обращения в суд общей юрисдикции с вышеуказанным иском, истец не представил, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что спор неподведомствен арбитражному суду, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 года о прекращении производства по делу N А72-2337/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина