Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 17АП-12508/12 (ключевые темы: обособленные подразделения - загрязняющее вещество - технический паспорт - платежное поручение - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 17АП-12508/12

г. Пермь

10 декабря 2012 г.

Дело N А50-13697/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия "Яйвинский жилищно-коммунальный сервис" Яйвинского городского поселения - Шляпин Л. А., паспорт, конкурсный управляющий;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" - Бадина С. А., паспорт, доверенность от 29.09.2011 года N 1023;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" в лице Яйвинская ГРЭС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 сентября 2012 года

по делу N А50-13697/2012,

принятое судьей Н. Н. Фоминой

по иску Муниципального унитарного предприятия "Яйвинский жилищно-коммунальный сервис" Яйвинского городского поселения (ОГРН 1045901337041, ИНН 5910007984)

к Открытому акционерному обществу "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" (ОГРН 1058602056985, ИНН 8602067092)

о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Яйвинский жилищно-коммунальный сервис" Яйвинского городского поселения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" (далее - ответчик) о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ за декабрь 2010 года в размере 1 165 905 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 146 261 руб. 04 коп. на основании статей 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.3-7, т.2, л.д.26)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 года (резолютивная часть от 14.09.2012 года, судья Н. Н. Фомина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 165 905 руб. 02 коп. основного долга, 1 146 261 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 560 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 15 566 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску 9т.2, л.д.36-43).

Ответчик, Открытое акционерное общество "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 10 декабря 2012 года.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ Открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 заявлен уполномоченным лицом - Бадиной С. А. на основании доверенности от 29.09.2011 N 1023, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию апелляционным судом.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ответчиком платежным поручением N 14263 от 17.10.2012 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 года по делу N А50-13697/2012.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Э.ОН Россия" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением N 14263 от 17.10.2012 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

В.Ю. Назарова Л.В. Рубцова