Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-5813/12 (ключевые темы: обжалование - упрощенное производство - рассмотрение дела по существу - оплата чека - возврат госпошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-5813/12

г. Чита

07 декабря 2012 г.

Дело N А19-19373/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тракт-Восток" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-19373/2012 по иску индивидуального предпринимателя Ивашкина Владимира Владимировича (665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Парижской Коммуны, 52, ИНН 383700082620, ОГРН 310385034900070) к обществу с ограниченной ответственностью "Тракт-Восток" (675000, г. Благовещенск, ул. Калинина, 116/2, 1, 106, ИНН 2801159050, ОГРН 1112801001653) о взыскании 152200 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тракт-Восток" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-19373/2012. Указанным определением суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит рассмотрению, поскольку оплата чек-ордером от 18.11.2012 произведена не по реквизитам Четвертого арбитражного апелляционного суда, а по иным реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракт-Восток" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-19373/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова