Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 10АП-9648/12 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - определение суда - наказание - копия)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 10АП-9648/12

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А41-29495/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авента-РН" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2012 года по делу N А41-29495/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авента-РН" обратилось в десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2012 года по делу N А41-29495/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Авента-РН" была оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы в срок к 06 декабря 2012 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет, копию определения от 07 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Авента-РН" получило 15.11.12 по адресу: 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Московская, д. 8, офис 38/2.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, ООО "Авента-РН" устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина