Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 10АП-9876/12

г. Москва

07 декабря 2012 г.

Дело N А41-21973/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Ногинские коммунальные системы": представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года по делу N А41-21973/12, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску Открытого акционерного общества "Ногинские коммунальные системы" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 17/10Т от 01 октября 2010 года в размере 7 591 610 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ногинские коммунальные системы" (далее - ОАО "Ногинские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" (далее - ООО "ЕДС-Ногинск") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 17/10Т от 01 октября 2010 года в размере 7 970 482 руб. 62 коп. (л.д.2-3).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 7 591 610 руб. 22 коп. (л.д.76).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.131-132). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки истцом тепловой энергии ответчику, ее объема и стоимости, и неполной ее оплаты ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕДС-Ногинск" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт (л.д.136).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года между ОАО "Ногинские коммунальные системы" (поставщик) и ООО "ЕДС-Ногинск" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 17/10Т, предметом которого является обеспечение жилищного фонда, переданного в управление ООО "ЕДС-Ногинск", услугами центрального отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договор - л.д.8-12).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора поставщик обязан бесперебойно производить через присоединенную сеть подачу теплоэнергии для центрального отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда согласно приложению N 1 к договору.

Пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 01 октября 2010 года - л.д.13-15) установлено, что поставщик 10 числа месяца следующего за расчетным обеспечивает явку своего представителя к потребителю для составления акта о количестве теплоэнергии, отпущенной потребителю. Количество фактически отпущенной энергии определяется по данным МУП "НРЦ", исходя из показаний общедомовых теплосчетчиков, а при отсутствии теплосчетчиков, исходя из норматива потребления, тарифа, а также площади помещения - для отопления и количества проживающих - для горячего водоснабжения, с учетом всех видов перерасчетов.

Расчеты за теплоэнергию производятся на основании выставленных 10 числа месяца, следующего за расчетным, поставщиком потребителю счетов по тарифу, установленному Энергетическим комитетом Московской области (ЭКМО) для поставщика и подписанных двухсторонних актов о фактическом количестве отпущенной тепловой энергии (пункт 6.1 договора в редакции протокола разногласий к договору от 01 октября 2010 года).

Во исполнение договорных обязательств ОАО "Ногинские коммунальные системы" поставило ООО "ЕДС-Ногинск" тепловую энергию в виде горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.25-33).

Для оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры (л.д.78-86).

ООО "ЕДС-Ногинск" обязательств по оплате не исполнило, задолженность перед истцом составила за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 4 304 284 руб. 04 коп., за период с января 2012 года по март 2012 года в сумме 3 666 198 руб. 58 коп.

ОАО "Ногинские коммунальные системы" направило в адрес ООО "ЕДС-Ногинск" претензию N 67 от 19 марта 2012 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.49).

ООО "ЕДС-Ногинск" произвело частичную оплату стоимости тепловой энергии, переданной ОАО "Ногинские коммунальные системы" в рамках спорного договора, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 7 591 610 руб. 22 коп.

Факт наличия у ООО "ЕДС-Ногинск" указанной задолженности подтвержден актом сверки по возникшей разнице между начислениями за объем горячей воды за период с 01 июля 2011 года по 31 марта 2012 года, подписанным уполномоченными представителями сторон, имеются печати организаций (л.д.96).

В связи с неоплатой ответчиком услуг по поставке тепловой энергии, оказанных истцом, последний обратился в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал количество и стоимость поставленной тепловой энергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом (ее объема и стоимости) и неоплаты ее ответчиком.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по подаче тепловой энергии подтвержден материалами дела, спора по тарифам и методике расчета объемов не имеется.

В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации услуги по водоснабжению, обеспечению газом, электрической и тепловой энергией и другие относятся к коммунальным услугам.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307). Для целей правильного применения положений Правил N 307, законодателем установлено, что в состав коммунальных ресурсов, используемые для предоставления коммунальных услуг входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.

Следовательно, с учетом буквального толкования указанной нормы права, горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

Главой III Правил N 307 регламентирован порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В договоре теплоснабжения N 17/10Т от 01 октября 2010 года стороны установили, что расчеты за теплоэнергию производятся на основании выставленных 10 числа месяца, следующего за расчетным, поставщиком потребителю счетов по тарифу, установленному Энергетическим комитетом Московской области (ЭКМО) для поставщика и подписанных двухсторонних актов о фактическом количестве отпущенной тепловой энергии (пункт 6.1 договора в редакции протокола разногласий к договору от 01 октября 2010 года).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за тепловую энергию, поставляемую в виде горячей воды, представляет собой разницу между стоимостью рассчитанного по нормативам потребления количества отпущенной ответчику тепловой энергии в виде горячей воды (при отсутствии общедомовых средств измерения) и суммой начисленных населению расчетным центром и перечисленных истцу платежей за отпущенную тепловую энергию.

Данный расчет правомерно признан судом правильным, поскольку соответствует условиям договора, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, объем отпущенной тепловой энергии в виде горячей воды определен ответчиком в соответствии с условиями договора и положениями закона, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 7 591 610 руб. 22 коп.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "ЕДС-Ногинск" за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции от 08 октября 2012 года, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года по делу N А41-21973/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина