Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 14АП-8838/12 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - повторное обращение - обособленные подразделения - почтовые отправления - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 14АП-8838/12

г. Вологда

11 декабря 2012 г.

Дело N А05-10500/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2012 года по делу N А05-10500/2012 (судья Гуляева И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2012 по иску открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" Архангельский филиала (ОГРН 1022900531070) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 1072901015846) о взыскании 32 573 руб. 01 коп.

Определением суда от 02 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 декабря 2012 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов истцу заказным письмом с уведомлением либо вручении лично под роспись; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 311), получено подателем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 34608.

Адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом": г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 311, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2012 года по делу N А05-10500/2012 (регистрационный номер 14АП-8838/2012) по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 311.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2012 по делу N 05-10500/2012 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 16300063485006 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева