Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 06АП-6016/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - участники арбитражного процесса - ходатайство - лица, не участвовавшие в деле - выписка из единого государственного реестра)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 06АП-6016/12

г. Хабаровск

06 декабря 2012 г.

А73-5089/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Любченко Андрея Анатольевича

на решение от 02.07.2012

по делу N А73-5089/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Любченко А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба подана в арбитражный суд Хабаровского края 12.11.2012 (согласно штемпелю входящей корреспонденции суда), т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на обжалование. В обоснование заявленного ходатайства указано на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ИП Любченко А.А. извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается вернувшимся в суд письмом, которое направлялось по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 18/5, указанным в имеющейся в материалах дела копией паспорта, а также выписке из ЕГРИП.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ИП Любченко А.А. является лицом, участвующим в деле, уведомлено надлежащим образом о дате и времени назначения судебного заседания, а также учитывая, что обжалуемое решение, опубликовано 03.07.2012 на официальном сайте в сети интернет, ссылка в ходатайстве на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте несостоятельна.

При установленном, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы признается необоснованным и не подлежит удовлетворению. Согласно пункту 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: ходатайство о восстановлении срока от 12.11.2012 на 1 л. в 1 экз., приложенные к нему документы на 9 л. в 1 экз., в т.ч. конверт.

Судья

С.Б. Ротарь