Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 10АП-9988/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А41-18463/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Администрации сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области (ИНН: 5019017543, ОГРН: 1065019001057): Коцюба Н.Ф., представитель по доверенности N 3 от 07.03.2012 г.,

от ответчика - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" (ИНН: 5034065171, ОГРН: 1025004586353): Синчук В.В., представитель по доверенности от 01.09.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года по делу N А41-18463/12, принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по иску Администрации сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области") о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2011 г. в сумме 390 000 рублей и неустойки в сумме 72 440 рублей (том 1 л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 226 808 рублей 49 копеек основного долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано (том 1 л.д.126-127).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.131-134).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 04 декабря 2012 года (том 1 л.д.128-129).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 04 декабря 2012 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный Главой Администрации сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области Сапожниковым С.В. и представителем ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" Синчуком В.В., действующим на основании доверенности от 01.09.2012 г., приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Администрации сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области Коцюба Н.Ф., действующий на основании доверенности N 3 от 07.03.2012 г., и представитель ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" Синчук В.В., действующий на основании доверенности от 01.09.2012 г., просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Администрацией сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области и ГУП МО "Коммунальные системы Московской области", подлежит утверждению судом, производство по делу N А41-18463/12 - прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года по делу N А41-18463/12 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-18463/12 в следующей редакции:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды муниципального имущества от 01.03.2011 года, истец и ответчик на основании статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей, в том числе, в следующем порядке:

1.1. До "15" декабря 2012 года 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 01.03.2011 года за период с ноября 2011 года по январь 2012 года.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области".

III. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

IV. Прекратить производство по делу N А41-18463/12.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.Н. Иванова