Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 09АП-6292/12 (ключевые темы: распределение судебных расходов - возмещение ущерба - компетенция судов - рассмотрение дел в порядке надзора - неявка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 09АП-6292/12

10 декабря 2012 г.

дело N А40-115798/11

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "МГТС" о распределении судебных расходов

по делу N А40-115798/11

по иску ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, местонахождение: 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25, стр. 1)

к ООО "Каскад Инвест" (ОГРН 106775979265, местонахождение: 121151, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 24)

о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2012 г. ОАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (т. 2 л.д. 68) о распределении судебных расходов по делу N А40-115798/11, а именно: понесенных Заявителем расходов по уплате 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, вопрос об отнесении которых при рассмотрении дела Девятым арбитражным апелляционным судом разрешен не был.

Арбитражный суд г. Москвы данное заявление с материалами дела направил для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 г. по заявлению ОАО "МГТС" о распределении судебных расходов возбуждено производство.

В судебном заседании по рассмотрению данного заявления установлено, что оно не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов не относится к тем, рассмотрение которых отнесено АПК РФ к компетенции суда апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанцией, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Дело N А40-115798/11 в качестве суда первой инстанции рассматривал Арбитражный суд г. Москвы.

Само заявление о распределении судебных расходов подано Заявителем в Арбитражный суд г. Москвы.

АПК РФ не предусматривает для таких случаев возможность совершения судом первой инстанцией действий по направлению заявления о распределении судебных расходов, поданного в суд первой инстанции, адресованного суду первой инстанции, но не рассмотренного им по существу, в суд апелляционной инстанции при отсутствии поданной апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку после того, как дело рассмотрено дела судом апелляционной инстанции по существу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о судебных расходах, производство по рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом заявления ОАО "МГТС" о распределении судебных расходов по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом заявления ОАО "МГТС" о распределении судебных расходов по делу N А40-115798/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Тихонов А.П.