Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 09АП-31201/12 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - отказ в выдаче - мировое соглашение - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 09АП-31201/12

14 ноября 2012 г.

А40-80375/12-21-768

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей: Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

при ведении протокола судебного заседаний секретарем Кобяковой И.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русалка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 г. по делу N А40-80375/12-21-768 судьи Каменской О.В.

по заявлению ООО "Русалка" (ИНН 6950143840, ОГРН 1116952077736, 170000, г.Тверь, наб. С.Разина, д.10)

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (ИНН 7710747640, ОГРН 1097746136124, 125993, г.Москва, ул.Миусская пл., д.3, стр.4)

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ершов А.В. по дов. от 26.06.2012 г.;

от ответчика: Бокованова П.В. по дов. от 07.09.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русалка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным в части решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 24.05.2012 г. N 0802-опт об отказе в выдаче лицензии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. в удовлетворении требований заявителя отказано, суд сделал вывод о том, что решение ответчика соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Русалка" письменно заявил об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка не возражал против удовлетворения ходатайства общества об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Кодекса.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 62, 159, 184, 185, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Русалка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. по делу N А40-80375/12-21-768.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Русалка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. по делу N А40-80375/12-21-768 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.А. Свиридов

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко