Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 15АП-14148/12

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2012 г.

дело N А32-16447/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожней Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тройка" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012 по делу N А32-16447/2012 (судья Черножуков М.В.) по иску Коновалова Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" об обязании предоставить документы,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом (уведомления N 34400256578136, N 34400256578143);

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (далее общество) об обязании предоставить участнику общества информацию и копии документов о деятельности общества за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г. (с учетом уточненных требований от 05.09.2012, принятых судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012 иск удовлетворен. Суд обязал общество в течение семи дней с момента вступления в силу решения представить истцу заверенные копии документов:

1) протоколы общих собраний участников общества и заседаний Совета директоров общества за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

2) лицензии, свидетельства, сертификаты на осуществление отдельных видов деятельности (при их наличии);

3) бухгалтерская отчетность (формы N 1-5) за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

4) аудиторские заключения и пояснительные записки к ним за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

5) книги доходов и расходов за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

6) документы об учетной политике предприятия (бухгалтерский учет, налоговый учет) за 2010 - 2012 г.г.;

7) налоговые декларации по всем видам налогов за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

8) регистры налогового учета по налогу на прибыль за период с 2010 по 2011 г.г.;

9) заключения о проведении оценки (переоценки) объектов основных средств и нематериальных активов за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

10) приказы о проведении инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности, кассы, резервного капитала за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

11) документы о годовой инвентаризации за период с 2010 -2011 г.г.;

12) акты о проведении инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности, кассы, резервного капитала за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

13) документы и сведения о переоценке объектов основных средств нематериальных активов за период 2010-2011 г.г.;

14) правоустанавливающие документы на нематериальные активы (лицензии, сертификаты и т.д.), правоустанавливающие документы на земельные участки и водные объекты;

15) акты сверки с ИФНС за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

16) требования о доначислении налогов, недоимки, штрафов за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

17) коллективные трудовые договоры, положения об оплате труда за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

18) кредитные договоры, договоры займа, договоры о предоставлении банковских гарантий, договоры лизинга, договоры аренды за период с 01.10.2009 по 30.04.2012 г.;

19) договоры поставки и купли-продажи товаров, основных средств, нематериальных активов, земельных участков, заключенные в период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

20) документы (приказы, уведомления и т.п.) и сведения об установлении лимита остатка кассы за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

21) акты приема-передачи (ввода в эксплуатацию) объектов основных средств и акты списания (выбития) объектов основных средств за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

22) уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданные в период с 01.20.2009 г. по 30.04.2012 г. и расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ (формы 4 ФСС РФ и 4 ФСС) за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

23) приказы, документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры и т.п.), табели учета рабочего времени за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.;

24) документы за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.: главная книга, журналы-ордера (журнал - главная книга или книга учета хозяйственных операций), оборотные ведомости, мемориальные ордера и другие регистры аналитического учета, инвентарные карточки по основным средствам, книга покупок, книга продаж, журнал регистрации полученных счетов-фактур, журнал регистрации выданных счетов-фактур, расчеты по всем видам налогов и сборов, первичные документы бухгалтерского учета, банковские документы, кассовая книга, кассовые отчеты и другие кассовые документы, накладные, счета фактуры, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств, хозяйственные договоры, акты выполненных работ, процентовки;

25) документы по начислению и выплате заработной платы за период 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г., а именно: табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма N Т-12), табель учета рабочего времени (форма N Т-13), расчетно-платежная ведомость, (форма N Т-49) расчетная ведомость (форма N Т-51), платежная ведомость (форма N Т-5 53), журнал регистрации платежных ведомостей (форма N Т-53а), лицевой счет (форма N Т-54), лицевой счет (свт) (Форма N Т-54а, записка-расчет о предоставлении отпуска работнику (форма Т-60), записка расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (форма N Т-61), акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы (форма N Т-73), авансовые отчеты за период с 01.10.2009 г. по 30.04.2012 г.

Суд также распределил судебные расходы по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не учел доводы, указанные во встречном иске, который суд возвратил. Истец, став участником общества, грубо нарушает взятые на себя обязательства, не выполняет обязанности участника. Действия истца направлены на причинение обществу вреда, создание препятствий для нормальной деятельности фирмы, в его отношении возбуждено уголовное дело. Кроме того, Коновалов В.П. не оплатил ООО "Тройка" свою долю. В настоящее время участник общества Соболев В.В. обратился в арбитражный суд с иском об исключении Коновалова В.П. из участников общества.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Коновалов Владимир Петрович является участником общества с ограниченной ответственностью "Тройка" (ИНН 2310090840 ОГРН 1042305687115) с долей в размере 33,33% (5 000 руб.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2012 г.

04.05.2012, 29.05.2012 истец направлял обществу запросы о предоставлении ему копий документов о деятельности общества (л.д. 68-69, 74-75).

Поскольку общество документы не представило, о чем, в том числе, составлен акт (л.д. 72),

истец обратился в суд

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и определено, что общество обязано хранить эти документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомится с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и не имущественных прав участника. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Объем документации общества с ограниченной ответственностью, с которой участник вправе ознакомиться, не ограничен.

Из пункта 4 Информационного письма ВАС от 18.01.2011 N 144, следует, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать. В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления)".

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ": "Судам необходимо иметь в виду, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества".

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие то, запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, ответчик незаконно уклоняется от своей обязанности представить запрошенные документы для ознакомления и тем самым нарушает право участника на получение информации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск, поскольку таким правом обладает ответчик по первоначальному иску, встречный иск был заявлен от имени других участников общества.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют указанные условия, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к основаниям иска об исключении истца из числа участников общества. Данные доводы подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного судебного дела, и не могут быть положены в отмену решения по настоящему делу с учетом надлежащей легитимации истца, обусловленной статусом участника общества на момент рассмотрения дела.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из содержания норм статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также учли позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, доказательств фактического их несения (договор оказания юридических услуг от 04.05.2012, расписка от 04.05.2012 г. (л.д. 79), чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. от 08.06.2012).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012 по делу N А32-16447/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко