Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 17АП-10817/12
г. Пермь |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А60-14552/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "РосУралТрейд"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июля 2012 года
по делу N А60-14552/2012
по заявлению ООО "РосУралТрейд" (ОГРН 1069659023400, ИНН 6659133444)
к Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области (ОГРН 1126673000013, ИНН 6663021302)
третьи лица: 1) ООО "МегаПром", 2) ООО "СоюзСнаб", 3) ООО "ПромМет", 4) ООО "СоюзМеталл"
о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа,
установил:
13 сентября 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РосУралТрейд" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2012 года по делу N А60-14552/2012.
Определением суда от 17 сентября 2012 года апелляционная жалоба ООО "РосУралТрейд" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; надлежащего документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы (п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Так же в порядке ст. 259 АПК РФ обществу необходимо было представить доказательства, подтверждающие соблюдение срока на апелляционное обжалование.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако доказательств вручений копии данного определения суда, направленных по адресу государственной регистрации юридического лица и по дополнительным адресам, имеющимся в материалах дела, к указанному сроку в суд апелляционной инстанции не поступило. В связи с чем определением от 19.10.2012 суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на срок до 15.11.2012. Копии указанного определения получены заявителем 07.11.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 19.10.2012, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления для апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "РосУралТрейд".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-14552/2012
Истец: ООО "РосУралТрейд"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 32 по Свердловской области
Третье лицо: ООО "МегаПром", ООО "ПромМет", ООО "СоюзМеталл", ООО "СоюзСнаб"