Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 04АП-2329/12 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - Иркутская область - отказ от апелляционной жалобы - Федеральная налоговая служба - замена судьи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 04АП-2329/12

г. Чита

21 ноября 2012 г.

Дело N А19-4969/2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2012 года по делу N А19-4969/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Обусинская средняя общеобразовательная школа им.А.И.Шадаева" о взыскании 1000 руб. (суд первой инстанции: Филатов Д.А.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 47А, (далее - Инспекция, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Обусинская средняя общеобразовательная школа им.А.И.Шадаева", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1028500602404, ИНН 8505001402, место нахождения: 669234, Иркутская область, Осинский район, с.Обуса, ул.11 Комсомольцев, 2, (далее - учреждение) налоговых санкций в размере 1000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2012 года в удовлетворении требований налогового органа отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужил вывод суда первой инстанции о пропуске инспекцией совокупного срока на взыскание налоговой санкции в судебном порядке.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу учреждением не представлен.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.11.2012. Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, налоговый орган известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Никифорюк Е.О. в отпуске в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Никифорюк Е.О. на судью Желтоухова Е.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное уплатой учреждением в добровольном порядке подлежащей взысканию задолженности.

Ходатайство подписано начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области Могилой А.Н., полномочия которого подтверждены приказом ФНС России от 12.12.2011 N ММВ-10-4/1187@.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2012 года по делу N А19-4969/2012 - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2012 года по делу N А19-4969/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухов