Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 09АП-33782/12

г. Москва

23 ноября 2012 г.

Дело N А40-77486/12-159-723

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012

по делу N А40-77486/12-159-723, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области"

(ИНН 3016058330, ОГРН 1083000000599)

к ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания"

(ИНН 7710603165, ОГРН 1057748586708)

о взыскании 40 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Денисов А.М. на основании решения N 1 Единственного Участника ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания" от 10.11.2008

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Гильдия проектировщиков Астраханской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания" (далее - ответчик) о взыскании 40.000 руб., из них 36.000 руб. - задолженность по оплате членских взносов, 4.000 руб. - обязательные отчисления на нужды НОП.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.09.2012 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда, в том числе, указано, что Национальным объединением проектировщиков (НОП) определена сумма на нужды объединения в размере 4 000 руб. на 2012 год за каждого члена, которые перечисляет СРО НП "ГПАО" на банковский счет НОП; за период членства в партнерстве у ответчика появилась задолженность перед партнерством, которая на момент подачи искового заявления составила в том числе, 4.000 руб. отчислений на нужды НОП на 2012 г.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в настоящее время не является членом Саморегулируемой Организации Некоммерческое Партнерство "Гильдия проектировщиков Астраханской области"; Решение о выходе из саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Гильдия проектировщиков Астраханской области" принято ответчиком еще в начале 2012 года; что в соответствии с Уставом НП и Правилами приема в члены, членства и прекращении членства было направлено соответствующее извещение о добровольном прекращении членства; что в соответствии с положением "О порядке уплаты саморегулируемыми организациями отчислений на нужды Национального объединения проектировщиков" регулярные отчисления на нужды НОП (членские взносы) являются обязанностью самих Саморегулируемых организаций и осуществляются поквартально; что члены Партнерства не отвечают по его обязательствам, и истец противоправно переложил свои обязанности по оплате регулярных отчислений на нужды НОП на ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы надлежит изменить в части размера взыскания задолженности по отчислениям на нужды НОП, а также, соответственно, расходов по госпошлине по иску.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания" являлось членом СРО НП "ГПАО" со 2 августа 2011 г., что подтверждается заявлением о приеме в члены N 12/30 от 7 июля 2011 г., свидетельством о допуске к определенным видам работ N П-094-3016058330-7710603165-258, протоколом N 78 заседания коллегии партнерства.

Согласно подпункту 6 пункта 11.2. Устава, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Согласно п.8.4.6. Устава партнерства, установление размеров вступительных, регулярных членских и иных взносов и порядок их уплаты относится к компетенции общего собрания.

Решением общего собрания членов партнерства от 6 марта 2012 г. (протокол N 24) и планом сметы доходов и расходов утверждены членские взносы на 2012 г. в размере 6 000 руб. в месяц в отношении каждого члена партнерства.

Согласно п.5.2. "Правил приема в члены, членства и прекращения членства в Саморегулируемой организации некоммерческом партнерстве "Гильдия проектировщиков Астраханской области", члены партнерства оплачивают ежемесячные членские взносы в размере, установленном общим собранием членов партнерства, ежеквартальными авансовыми платежами, в срок до 5 числа первого месяца квартала (т.е. за I квартал - до 5 января каждого года членства, за II квартал - до 5 апреля каждого года членства, за III квартал - до 5 июля каждого года членства, за IV квартал - до 5 октября каждого года членства).

За период членства в партнерстве ответчик исполнял свои обязанности как член партнерства по уплате обязательных вносов, но с января 2012 г. за ним образовалась задолженность перед партнерством.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ч.ч.1, 2 ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996, п.1 ч. 1 ст.12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007, п.4 ст.55.10, п.1.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ, по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 36.000 руб. по членским взносам, а также 4.000 руб. - по отчислениям на нужды НОП на 2012 г., поскольку Национальным объединением проектировщиков (НОП), куда входит истец в качестве члена, определена сумма на нужды объединения в размере 4 000 руб. на 2012 год за каждого члена, которые перечисляет СРО НП "ГПАО" на банковский счет НОП.

Суд указывает, что заявление ответчика о добровольном прекращении членства в СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" изложено лишь в письме за N 01-48/р от 29.06.2012 г., при том что в соответствии с пунктами 5.9.1 и 5.10 Устава СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" в случае добровольного выхода члена партнерства членство в партнерстве прекращается со дня поступления в партнерство заявления члена партнерства о добровольном прекращении его членства; о том, что решение о выходе из СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" принято не ранее 29.06.2012 г., свидетельствует письмо ответчика за N 24/30 от 30 мая 2012 г., из которого следует, что он просит продлить срок для приведения в соответствие своих документов с требованиями Устава СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области", и никаких ссылок на выход из данного СРО в письме не содержится; что в данном письме ответчик также признает наличие задолженности по уплате членских взносов и гарантирует их погашение в течение текущей недели, т.е. до 07 июня 2012 года.

Доводы жалобы в части взысканных членских взносов апелляционный суд считает необоснованными, поскольку доказательств направления ответчиком и получения истцом заявления о выходе из партнерства ответчик не представил. Такое намерение следует лишь из письма ответчика N 01-48/р от 29.06.2012, до которого он, напротив, письменно выражал свою волю на участие в партнерстве с уплатой взносов.

Дата принятия ответчиком решения о выходе не имеет значения, поскольку ранее он с таким заявлением в партнерство не обращался.

Таким образом, ответчик в течение двух первых кварталов состоял в партнерстве в качестве его члена и должен был исполнять свои обязанности в соответствии с уставом.

Согласно п.5.2. "Правил приема в члены, членства и прекращения членства в Саморегулируемой организации некоммерческом партнерстве "Гильдия проектировщиков Астраханской области" ответчик до 05.01.2012 и до 05.04.2012 обязан был оплатить членские взносы по 18 000 руб. (6 000 руб. за каждый месяц).

Вместе с тем, взыскивая членские взносы пропорционально периоду пребывания ответчика в партнерстве, суд первой инстанции не выяснил и не указал в решении, а истец не обосновал, на основании чего им взысканы с ответчика в пользу истца 4 000 руб. на нужды НОП, подлежащих уплате самим истцом, и как за весь 2012 год.

Согласно "Положению о порядке уплаты отчислений на нужды Национального объединения проектировщиков (НОП)" саморегулируемая организация является плательщиком платежей за каждого члена данной саморегулируемой организации из расчета установленного НОП размера платежа.

В соответствии с решением общего собрания членов СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" (протокол N 15 от 10.02.2010) члены СРО обязаны производить отчисления на нужды НОП, данные отчисления производятся помимо уплаты членских взносов.

Указанное решение общего собрания членов СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" является обязательным локальным документом для всех членов данного СРО.

При вступлении ответчика в члены СРО НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" им были приняты обязательства по соблюдению Устава, правил, стандартов и иных документов, что подтверждается письменным заявлением ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания", содержащим соответствующую запись (заявление N 12/30 от 07.07.2011).

Тем самым ответчик принял и условия по уплате отчислений на нужды НОП, что он и сделал в 2011 году в сумме 3 000 рублей (платежное поручение N 221 от 26.07.2011). Это обстоятельство так же подтверждает его осведомленность о необходимости внесения данных отчислений и факт принятия на себя обязанности по их уплате.

Однако в то же время из представленного истцом в качестве возражений на жалобу протокола N 15 от 10.02.2010 следует, что по вопросу о вступлении в Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (НОП), принято решение: "установить отчисления для членов НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" в Национальное объединение проектировщиков, которые оплачивает НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области", следующими платежами:

1) единовременное (однократное) отчисление при вступлении в НОП - 3 000 руб.;

2) отчисления на нужды НОП следующими вариантами: за 1 год в размере 5000 руб. либо поквартально до 10 числа первого месяца квартала в размере 1250 руб.

В дальнейшем члены партнерства, принятые в НП "Гильдия проектировщиков Астраханской области" после вступления в НОП, производят отчисления на нужды НОП следующими платежами: за 1 год в размере 5000 руб. либо поквартально до 10 числа первого месяца квартала в размере 1250 руб.

С учетом того, что ответчик состоял в партнерстве первые два квартала 2012 г., он обязан был уплатить указанные взносы до 10.01.2012 и до 10.04.2012 по 1250 руб.

В итоге, задолженность ответчика по уплате отчислений на нужды НОП составила 2500 руб., и подлежит взысканию.

В остальной части требование истца не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по иску и жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2012 по делу N А40-77486/12-159-723 изменить.

Взыскать с ООО "Ведущая проектная научная реставрационная компания" (ИНН 7710603165, ОГРН 1057748586708) в пользу Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Гильдия проектировщиков Астраханской области" (ИНН 3016058330, ОГРН 1083000000599) 38 500 руб., а именно 36 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 2 500 руб. задолженности по отчислениям на нужды НОП, а также 1 850 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов