Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 07АП-10694/09

г. Томск

03 декабря 2012 г.

Дело N А45-1176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Голомыздо В.С. по доверенности от 05.06.2012,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы (рег. N 07АП-10694/09 (17)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2012 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 04.10.2012) (судья Гофман Н.В.) по заявлению ООО "Агентство "Эксперт-Консультант" о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 40 000 рублей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2009 должник - ООО "БайкалФинанс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Царев С.И.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Эксперт-Консультант" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска расходов в сумме 40 000 рублей на основании статьи 59 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 26 сентября 2012 года) (в редакции определения об исправлении опечатки от 04.10.2012) заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование указано на наличие у конкурсного управляющего средств и возможности погасить заявленную возможность за счет средств должника до завершения дела о банкротстве ООО "БайкалФинанс", однако судом не дана оценка неправомерным действиям Царева С.И. По мнению заявителя, Царевым С.И. нарушен не только порядок, но и очередность удовлетворения текущих требований кредиторов. Считает нецелесообразным проведение мероприятий по реализации имущества должника, в том числе по привлечению ООО "Агентство "Эксперт-Консультант". Полагает, что сумма вознаграждения явно несоразмерна ожидаемому результату, а ООО "Агентство "Эксперт-Консультант" злоупотребил правом, предъявляя требования к заявителю по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Агентство "Эксперт-Консультант" считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а судебный акт не подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.07.2011 между ООО "БайкалФинанс" (заказчик) и ООО "Агентство Эксперт-Консультант" (исполнитель) заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг по оценке имущества N 066/Б/11, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался определить рыночную стоимость имущества должника, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 40 000 рублей в сроки, указанные в договоре.

Исполнитель свои обязанности по договору исполнил, что подтверждается представленным отчетом N 066/Б/11 от 08.08.2011 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "БайкалФинанс".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Агентство "Эксперт-Консультант" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что вышеуказанная задолженность подтверждается документально и не была погашена ООО "БайкалФинанс" в связи с недостаточностью средств и завершением конкурсного производства в отношении должника, пришел к выводу, что заявление ООО "Агентство "Эксперт-Консультант" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет арбитражному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Исходя из анализа положений указанных норм права, следует, что, если арбитражный управляющий произвел оплату услуг лиц, привлеченных на договорной основе для обеспечения своей деятельности, и понес соответствующие расходы, он вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении указанных расходов. В том случае, если оплата оказанных услуг им не произведена, в суд с соответствующим заявлением имеют право обратиться лица, которые понесли данные расходы из собственных средств и, соответственно, имеют право на их возмещение.

Заявителем по делу о банкротстве ООО "БайкалФинанс" является Федеральная налоговая служба.

Доказательств погашения задолженности перед ООО "Агентство "Эксперт-Консультант" не представлено.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Вышеуказанная задолженность не была погашена ООО "БайкалФинанс" в связи с недостаточностью средств и завершением конкурсного производства в отношении должника.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов при завершении конкурсного производства, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению, заявлялся в суде первой инстанции и правомерно не принят во внимание. При этом суд первой инстанции правильно учитывал, что определение от 23.03.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "БайкалФинанс" вступило в законную силу, действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств обжалованы не были.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Агентство "Эксперт-Консультант".

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2012 года по делу N А45-1176/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 04.10.2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова