город Москва |
|
07 декабря 2012 г. |
Дело N А40-30045/12-10-280 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 07.12.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т. Я.,
судей Панкратовой Н. И., Савенкова О. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Ависта-А" по делу N А40-30045/12-10-280 по иску Префектуры ЮВАО города Москвы (ОГРН1027739505298) к ООО "Ависта-А" (ОГРН 1027739248129), третьи лица - Управа района Марьино г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, о демонтаже
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Попов А В. по доверенности от 21.08.2012 от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: от Управы района Марьино г. Москвы - Попов А В. по доверенности от 03.08.2012, от Департамента земельных ресурсов г. Москвы - не явился, извещен
Истец, Префектура ЮВАО города Москвы обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ответчика ООО "Ависта-А" о демонтаже (сносе) некапитального объекта - павильона по адресу: г.Москва, Новочеркасский б-р, вл.7 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре ЮВАО города Москвы право демонтировать павильон по адресу: г.Москва, Новочеркасский б-р, вл.7, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 года N 09АП-24598/2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Однако при вынесении постановления апелляционным судом не был решен вопрос о возмещении заявителю апелляционной жалобы его расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
ООО "Ависта-А" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о вынесении дополнительного постановления.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.
Согласно пункту 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку Префектура ЮВАО города Москвы освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении исков в арбитражный суд, госпошлина, уплаченная ответчиком по данному делу за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО "Ависта-А" из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ООО "Ависта-А" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченные по платежному поручению N 1716 от 06.07.2012
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т. Я. Сумарокова |
Судьи |
Н. И. Панкратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-30045/2012
Истец: Префектура ЮВАО города Москвы, Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы
Ответчик: ООО "Ависта-А"
Третье лицо: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа района Марьино г. Москвы