Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-11852/12 (ключевые темы: договор на отпуск питьевой воды - водоотведение - чужие денежные средства - ответственность управляющей компании - взыскание задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-11852/12

г. Пермь

26 ноября 2012 г.

Дело N А50-10630/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - Архипова Ю.О. по доверенности от 24.09.2012 г.

от ответчика, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "УК СанТОС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2012 года

по делу N А50-10630/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИРЦ-Прикамье"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "НОВОГОР - Прикамье" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "СанТОС" (далее - ответчик) 673829,02 руб., в том числе задолженности в сумме 668629,02 руб. за оказанные в марте 2012 года услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 16 476,59 руб. - процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Позже истец уточнил свои требования в части суммы процентов, произвел их расчет на дату судебного заседания, просил взыскать проценты в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 20504,62 руб.

Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 668629,02 руб. задолженности, 20504,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16476,59 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 года апелляционная жалоба ответчика была принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 ноября 2012 года на 11 час. 00 мин.

23 ноября 2012 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство, в котором ООО "УК "СанТОС" на основании ст. 49, 265 АПК РФ заявляет отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ООО "УК "СанТОС" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "УК "СанТОС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "УК "СанТОС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2012 года по делу N А60-20227/2012 прекратить.

Возвратить ООО "УК "СанТОС" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 477 от 02 октября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Л.В.Дружинина