Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 17АП-12155/12

г. Пермь

06 декабря 2012 г.

Дело N А50-9345/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян Е. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "РОСТВЕРК-Пермский край" - Удавихина Е. А., паспорт, доверенность от 10.07.2012 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" - Ландковская М. В., паспорт, доверенность от 14.08.2012 года;

от третьего лица, Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "РОСТВЕРК-Пермский край"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 сентября 2012 года по делу N А50-9345/2012,

принятое судьёй С. А. Яринским

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСТВЕРК-Пермский край" (ОГРН 1105902007771, ИНН 5902220557)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (ОГРН 1095921000592, ИНН 5921025255)

третьи лица: Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности по договорам поставки энергоресурсов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТВЕРК-Пермский край" (далее - ООО "РОСТВЕРК-Пермский край", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (далее - ООО "УК "Коммунальщик", ответчик) о взыскании 8 642 987 руб. 27 коп., в том числе 3 570 786 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2011 года по 01.05.2012 года по договору N 15-2/02-2011 от 15.08.2011 года питьевую воду и отведенные сточные воды; 5 072 200 руб. 88 коп. задолженности за поставленную в период с 15.08.2011 года по апрель 2012 года по договору N 21-01/08/2011 от 15.08.2011 года тепловую энергию (т.1, л.д.4-5).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 5 645 430 руб. 16 коп. долга (т.3, л.д.8).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (т.2, л.д.253-254).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 года (резолютивная часть от 17.09.2012 года, судья С. А. Яринский) в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 51 227 руб. 156 коп. государственной пошлины по иску (т.3, л.д.30-35).

Истец, ООО "РОСТВЕРК-Пермский край", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано во взыскании стоимости услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения за период с августа по сентябрь 2011 года на сумму 1 672 271 руб. 00 коп., поскольку, подписав акты N 00026 от 31.08.2011 года на сумму 109 388 руб. 08 коп., N 00051 от 30.09.2011 года на сумму 195 025 руб. 11 коп., N 00079 от 01.10.2011 года на сумму 484 450 руб. 49 коп., N 00080 от 01.10.2011 года на сумму 883 407 руб. 81 коп., ответчик согласился с объемом и стоимостью оказанных услуг. Представляя контррасчет иска, ответчик не учитывает стоимость услуг за август и сентябрь 2011 года, в связи с чем снижает задолженность на 1 672 271 руб. 00 коп. В нарушение пункта 4.8 договора на отпуск воды и прием сточных вод N 15-2/02/2011 от 15.08.2011 года ответчиком не представлены истцу сведения о фактическом потреблении питьевой воды и сброшенных сточных водах. Кроме того не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом расчета и доказательств оказания услуг. Объем услуг водоснабжения и водоотведения определен истцом в соответствии с Приложением N 1 к договору.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО "УК "Коммунальщик", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в соответствии с условиями договора от 15.08.2011 года N 21-01/08/2011, договора от 15.08.2011 года N 15-2/02/2011 оплатил услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 630 958 руб. 67 коп., услуги теплоснабжения на общую сумму 6 183 854 руб. 67 коп. Задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "Пермская энергосбытовая компания", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Коммунальщик" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (снабжения тепловой энергией в сетевой воде) N 21-01/08/2011 от 15.08.2011 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация передает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде, количество и качество которой должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ. Подача тепловой энергии производится на объекты теплоснабжения Потребителя. Потребитель оплачивает полученную в согласованных объемах тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1, л.д.28-32).

Согласованное сторонами количество и качество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии на объекты Потребителя в соответствии с годичным (помесячным, поквартальным) графиком потребления, площади отапливаемых помещений и количество пользователей ГВС приведены в Приложениях N N 1, 1/1, 3, 3/1 (т.1, л.д.33-35).

Также ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Коммунальщик" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 15-2/02/2011 от 15.08.2011 года, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении N 1 к настоящему договору, воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (т.1, л.д.36-49).

По расчету истца оказанные в период с 15.08.2011 года по 01.05.2012 года услуги водоснабжения и водоотведения, а также в период с августа 2011 года по апрель 2012 года услуги теплоснабжения для отопления и горячего водоснабжения ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем на стороне ООО "УК "Коммунальщик" образовалась задолженность в размере 5 645 430 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив отсутствие утвержденного для истца тарифа на горячую воду в руб./куб.м., неправомерность применения в силу пунктов 18, 19 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении", статей 1, 3 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" при расчете стоимости услуг тарифов, утвержденных для иной организации (ООО "Рубин-М"), суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания истцом ответчику в период с августа 2011 года по апрель 2012 года услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", пункта 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 14.07.2008 N 520 и статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оказываемые заявителем услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению отнесены к услугам цены на которые подлежат государственному регулированию.

Тариф на тепловую энергию - 1074,98 руб./Гкал (с НДС) для потребителей ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" утвержден постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2011 N 177-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "РОСТВЕРК - Пермский край" (Горнозаводский район)".

Тариф на услуги водоснабжения - 30,59 руб./куб.м., на услуги водоотведения - 18,50 руб./куб.м. для потребителей ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" утвержден постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2011 N 189-в "О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" (Горнозаводский район)".

Согласно представленному ООО "УК "Коммунальщик" контррасчету стоимости услуг, оказанных ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" по договору энергоснабжения от 15.08.2011 года, по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 15.08.2011 в период с октября 2011 года по апрель 2012 года истцом поставлена тепловая энергия на цели отопления общей стоимостью 6 183 854 руб. 67 коп., а также в период с сентября 2011 года по апрель 2012 года оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 630 958 руб. 67 коп., оплаченные ответчиком в полном объеме (т.3, л.д.4-5).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца подтвердил факт поставки ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" на объекты ООО "УК "Коммунальщик" тепловой энергии в спорный период с октября 2011 года по апрель 2012 года на сумму 6 183 854 руб. 67 коп., факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в период сентября 2011 года по апрель 2012 года на сумму 1 630 958 руб. 67 коп., а также факт их оплаты ООО "УК "Коммунальщик" в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ объяснения лиц, участвующих в деле, отнесены к числу доказательств и в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства считаются установленными в рамках рассматриваемого дела.

С учетом изложенного доводы жалобы ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" о наличии задолженности ответчика перед истцом за сентябрь 2011 года за услуги водоснабжения и водоотведения по акту N 00051 от 30.09.2011 года на сумму 195 025 руб. 11 коп. (т.1, л.д.71), за услуги теплоснабжения по акту N 00080 от 01.10.2011 года на сумму 883 407 руб. 81 коп. (т.1, л.д.73) являются несостоятельными.

Вместе с тем, факт поставки истцом и потребления объектами, находящимися в управлении ООО "УК "Коммунальщик", тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения в августе 2011 года подтвержден актами о количестве и стоимости ресурсов N 00026 от 31.08.2011 года на сумму 109 388 руб. 08 коп. (т.1, л.д.70), N 00079 от 01.10.2011 года на сумму 484 450 руб. 49 коп., подписанными обеими сторонами без возражений (т.1, л.д.72).

Ответчиком указанные акты не оспорены, ходатайств о фальсификации доказательств не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом коммунальных услуг, указанных в актах N 00026 от 31.08.2011 года, N 00079 от 01.10.2011 года ответчиком не отрицался.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актам N 00026 от 31.08.2011, N 00079 от 01.10.2011 стоимость услуг по водоснабжению определена в размере 25 руб. 92 коп. (без НДС), по водоотведению в размере 15 руб. 68 коп. (БЕЗ НДС) и соответствует установленному для ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" тарифу в соответствии с постановлением от 13.09.2011 N 179-в. Стоимость услуг по теплоснабжению определена в размере 911 руб. в соответствии с постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2011 N 177-т.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о неправомерности применения указанных тарифов для расчетов за поставленные в августе 2011 года ресурсы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса пользование услугами по ресурсоснабжению через присоединенную сеть является платным. Иное привело бы к неосновательному обогащению потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В условиях пункта 4.2 договора N 21-01/08/2011 от 15.08.2011 стороны предусмотрели, что потребитель производит расчеты за поставленную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку согласно постановлению РЭК Пермского края от 13.09.2011 N 177-т тарифы на тепловую энергию введены в действие с 01 октября 2011 года, до этого момента надлежащим образом установленные тарифы у истца отсутствовали.

Вместе с тем, апелляционным судом принято во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О теплоснабжении" регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии с основными принципами, в числе которых обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Принимая во внимание факт подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг N 00079 от 01.10.2011 с указанием в нем стоимости оказанных услуг по теплоснабжению в размере экономически обоснованного и установленного впоследствии для ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" тарифа - 911 руб. /Гкал, апелляционный суд пришел к выводу о согласовании сторонами, тем самым, стоимости оказанных услуг, что не противоречит п. 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, условиям договора N 21-01/08/2011.

Относительно стоимости оказанных услуг по водоснабжению необходимо отметить следующее.

Согласно договору N 152/02/2011 от 15.08.2011 "на отпуск воды и прием сточных вод" расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды производится по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органом (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали размер платы за оказанные услуги по водоснабжению в сумме 30 руб. 59 коп. за 1 куб.м. и по водоотведению в сумме 18 руб. 50 коп. за 1 куб.м., соответствующую впоследствии установленному постановлением РЭК Пермского края от 13.09.2011 N 179-в тарифу.

В соответствии с пунктом 9.2 договора N 152/02/2011 договор вступает в силу с 15 августа 2011 года и действует по 15 августа 2012 года.

Помимо этого, между сторонами подписан акт N 00026 от 31.08.2011 оказанных в августе 2011 года услуг по водоснабжению, водоотведению с указанием в нем цены оказанных услуг в размере 25 руб. 92 коп. (без НДС) - за водоснабжение и в размере 15 руб. 68 коп. - за водоотведение.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о согласовании сторонами стоимости оказанных услуг в размере экономически подтвержденных впоследствии затрат ООО "РОСТВЕРК- Пермский край", связанных с водоснабжением, водоотведением потребителей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку выставленные на оплату оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению счета- фактуры N 00079 от 01.10.2011 г. на сумму 484450 руб. 49 коп. N 00026 от 31.08.2011 г. на сумму 109388 руб. 08 коп. соответственно, не были оплачены ответчиком, требования истца в сумме 593838 руб. 57 коп. следует признать обоснованными.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано обоснованно.

С учетом изложенного решение суда от 17.09.2012 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

В связи с частичным удовлетворением требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением ООО "РОСТВЕРК-Пермский край" отсрочки по уплате государственной пошлины по иску, 45 838 руб. 60 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, 5 388 руб. 55 коп. - с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпункта 1 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением жалобы истца государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 по делу N А50-5345/2012 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСТВЕРК-Пермский край" 593 838 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 57 коп. основного долга, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСТВЕРК-Пермский край" в доход федерального бюджета 45 838 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" в доход федерального бюджета 5 388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 55 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова