Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-33700/12

г. Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-50537/12-157-471

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 по делу N А40-50537/12-157-471, принятое судьёй Александровой Г.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 7 402 607 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кауль Ю.М. (доверенность от 01.01.2012),

от ответчика - Прусакова В.А. (доверенность от 20.08.2012),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик), с учётом увеличения размера исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 373 345 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 иск удовлетворен частично: взыскано 10 214 212 рублей 96 копеек, в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения решений Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем за спорные периоды за нарушение обязательств по своевременности оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец неправомерно начислил проценты за период с 05.04.2011 по 04.07.2011, поскольку за этот период проценты были взысканы решением арбитражного суда по делу N А40-37874/11-28-340.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, ответчик являясь бюджетной организацией и находясь в подчинении у Минобороны России, не удерживал неправомерно денежные средства, поскольку денежные средства отсутствовали в его распоряжении, что является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты оказанных услуг. Государственная пошлина с ответчика взыскана необоснованно.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 по делу N А40-23834/11-85-207 по государственному контракту N 10000030 от 04.02.2010 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскано 19 217 961 рублей 75 копеек задолженности и 1 154 502 рублей 18 копеек процентов за период с 26.02.2010 по 12.05.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-91373/11-83-676 с ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскано 413 986 рублей 93 копеек процентов за период с 13.05.2011 по 15.08.2011.

Ответчиком взысканная сумма по решению Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 по делу N А40-23834/11-85-207 до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-23837/11-51-200 по Государственному контракту N 10000032 от 04.02.2010 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскано 33 860 847 рублей 45 копеек задолженности и 2 324 017 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 07.06.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-91373/11-83-676 с ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ взыскано 527 664 рубля 87 копеек процентов за период с 08.06.2011 по 15.08.2011.

Ответчиком взысканная сумма по решению Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-23837/11-51-200 до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 по делу N А40-47889/11-8-403 по Государственному контракту N 10000033 от 04.02.2010 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскано 80 748 593 рубля 97 копеек задолженности и 1 920 022 рубля 12 копеек процентов за период с 10.04.2011 по 26.07.2011.

Ответчиком взысканная сумма по решению Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 по делу N А40-47889/11-8-403 оплачена частично 28.12.2011, что подтверждается платежным поручением N 47 от 29.12.2011 в размере 69 711 305 рублей 09 копеек и платежным поручением N 333 в размере 1 299 726 рублей 78 копеек. Сумма задолженности составляет 9 737 562 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 по делу N А40-23818/11-98-205 по Государственному контракту N 10000034 от 04.02.2010 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Болшевская квартирно - эксплуатационная часть района" взыскано 6 424 267 рублей 55 копеек основного долга и 289 456 рублей 90 копеек процентов за период с 26.02.2010 по 10.03.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-91373/11-83-676 с ФГУ "Болшевская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскано 231 139 рублей 79 копеек процентов за период с 11.03.2011 по 15.08.2011.

Ответчиком взысканная сумма основного долга по решению Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 по делу N А40-23818/11-98-205 до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-149698/10-24-1251 по Государственному контракту N 10000026 от 01.02.2010 за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 с ФГУ "81 отделение морской инженерной службы" взыскано 86 055 рублей 90 копеек основного долга и 1 312 697 рублей 69 копеек процентов за период с 26.02.2010 по 04.02.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 по делу N А40-37872/11-53-329 по Государственному контракту N 10000026 от 01.02.2010 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" взыскано 9 415 292 рублей 01 копейка основного долга и 643 020 рублей 44 копейки процентов за период с 26.11.2010 по 29.06.2011.

Ответчиком взысканная сумма основного долга по решениям Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-149698/10-24-1251 и от 24.01.2012 по делу N А40-37872/11-53-329 до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-37874/11-28-340 с ответчика по Государственному контракту N 10000029 от 05.02.2010 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскано 6 952 391 рублей 37 копеек основного долга и 329 918 рублей 71 копейка процентов за период с 26.11.2010 по 04.07.2011.

Ответчиком взысканная сумма основного долга по решению Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-37874/11-28-340 до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-37873/11-32-332 по Государственному контракту N 10000031 от 05.02.2010 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 с ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ взыскано 7 009 846 рублей 08 копеек основного долга и 449 763 рублей 61 копейка процентов за период с 26.11.2010 по 18.08.2011.

Ответчиком взысканная сумма основного долга по решению Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-37873/11-32-332 погашена платежным поручением N 713 только 28.12.2011.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-23834/11-85-207, 10.11.2011 по делу N А40-91373/11-83-676, от 09.11.2011 по делу N А40-23837/11-51-200, от 10.11.2011 по делу N А40-91373/11-83-676, от 02.11.2011 по делу N А40-47889/11-8-403, от 10.11.2011 по делу N А40-91373/11-83-676, от 27.02.2012 по делу N А40-149698/10-24-1251, от 20.12.2011 по делу N А40-37874/11-28-340, от 10.11.2011 по делу N А40-37873/11-32-332 произведена замена должников-ответчиков на ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений".

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик вовремя не оплатил задолженность, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов обоснованно удовлетворены в размере 10 214 212 рублей 96 копеек.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить электроэнергию не имеется, поскольку именно ответчик является стороной договорных отношений, и ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него денежных средств. Отсутствие надлежащего финансирования казенного учреждения собственником его имущества не является основанием освобождения должника от обязанности исполнить договорные обязательства, исполнить решение суда. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для начисления процентов является просрочка в уплате денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика необоснованно взыскана государственная пошлина, также подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 по делу N А40-50537/12-157-471 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова