Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 13АП-21324/12 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - регламент арбитражного суда - применение последствий недействительности - оставление жалобы без движения - доступ к информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 13АП-21324/12

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2012 г.

Дело N А56-14996/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: 117997, Москва Город, Вавилова Улица, 19) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 по делу N А56-14996/2012 об оставлении без рассмотрения (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ОАО "Сбербанк России"

к 1. ООО "Лаверна", 2. ООО "Спектр"

о применении последствий недействительности сделки

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 по делу N А56-14996/2012 об оставлении без рассмотрения.

Определением суда от 31.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.11.2012, поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по адресам указанным в апелляционной жалобе, получена подателем жалобы (уведомления N 58865 и N 58864).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.10.2012 опубликовано 01.11.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21324/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Н.М. Попова