Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 04АП-5325/12 (ключевые темы: трехдневный срок - Федеральная налоговая служба - подача апелляционной жалобы - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 04АП-5325/12

г. Чита

09 ноября 2012 г.

Дело N А19-17547/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2012 года по делу N А19-17547/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СибТоргСервис" (ОГРН 1083812005254, ИНН 3812106687, адрес: 664082, г. Иркутск, микрорайон Университетский, дом 46, офис 23) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова