Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 19АП-6251/12

г. Воронеж

04 декабря 2012 г.

Дело N А36-5429/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Владимировой Г.В.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО "УК Центральная 4": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Центральная 4" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2012 года по делу N А36-5429/2012 (судья Пешков Ю.М.), по иску открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания", г. Липецк, (ОГРН 1094823016617), к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центральная 4", г. Липецк, (ОГРН 1114823005021), о взыскании 2 604 941,8 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛГЭК" (далее истец) обратилось в суд с требованием к ООО "Управляющая компания Центральная 4" (далее ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную в июне 2012 г. питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 164210 от 01.04.2012 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 604 941,8 руб. Суд принял увеличение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2012 года по делу N А36-5429/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК Центральная 4" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, объем поставленной питьевой воды и сточных вод в июне 2012 года не подтвержден. Суд первой инстанции не применил положения подпункта "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг". Кроме того, акт приема-передачи поставленных энергоресурсов в июне 2012 года, подписанный сторонами, в материалы дела не представлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.11.2012 года представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" поступили отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно заключенному 01.04.2012 года между сторонами договору N 164210 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в многоквартирные дома Исполнителя питьевую воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные воды в систему канализации, а Исполнитель обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных настоящим договором.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц.

Истец поставил ответчику в июне 2012 года 82240 м. куб. питьевой воды и принял сточные воды в объёме 82240 м. куб. от холодного водоснабжения и 32201,59 м. куб. от поставленной горячей воды на общую сумму 2604941,8 руб.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок полученную воду, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 01.04.2012 года договор водоснабжения N 164210 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 01.04.2012 года между сторонами договору N 164210 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в многоквартирные дома Исполнителя питьевую воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные воды в систему канализации, а Исполнитель обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных настоящим договором.

Порядок расчетов стороны определили в разделе 4 договора, согласно которому расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

Оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод Исполнитель производит ежемесячно, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных платежных документов.

Истец поставил ответчику в июне 2012 года 82240 м. куб. питьевой воды и принял сточные воды в объёме 82240 м. куб. от холодного водоснабжения и 32201,59 м. куб. от поставленной горячей воды на общую сумму 2604941,8 руб., что подтверждается счет N 04210, счет-фактура N 00022729 от 30.06.2012 года. Ответчик оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод в июне 2012 года не произвел в полном объеме.

Ответчик не оспорил объём полученной питьевой воды и принятых сточных вод, в связи с этим суд первой инстанции правомерно посчитал, что он признал утверждение истца о поставке 82240 м. куб. холодной воды, произвел водоотведение холодной воды в объёме 82240 м. куб. и водоотведение горячей воды в объёме 32201 м. куб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной питьевой воды и сточных вод в июне 2012 г., требование истца о взыскании долга в сумме 2604941,8 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что объем поставленной питьевой воды и сточных вод в июне 2012 года не подтвержден соответствующими доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется счет N 04210 за июнь 2012 года от 30.06.2012 года и счет-фактура N 00022729 от 30.06.2012 года. Ответчик не отрицает получение от истца указанных документов, также как и не отрицает факт поставки ему истцом питьевой воды и принятие сточных вод. Направление истцом в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акта приема-передачи оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетом подтверждается сопроводительным письмом ОАО "ЛГЭК" от 10.07.2012 года за N 5973-06 и росписью работника ответчика Шабановой О.А. в получении 13.07.2012 года указанных документов (лд.36). Не подписание ответчиком акта приема-передачи услуг и акта сверки не освобождает его от обязанности по оплате потребленных энергетических ресурсов.

Ссылка ответчика на не применение судом первой инстанции положений пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", об учете показаний индивидуальных приборов учета, судебной коллегией во внимание не принимается.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, т.е. с 1 сентября 2012 года. Спорный период по настоящему спору - июнь 2012 года

Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в "Собрании законодательства РФ" - 20.02.2012, в "Российской газете" - 28.02.2012), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 указанных Правил вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, то есть с 1 сентября 2012 года.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из того, что задолженность за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды взыскивается за период июнь 2012 года, подпункты "в", "г", и "е" пункта 21 Правил применяться не могут.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2012 года по делу N А36-5429/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Центральная 4" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.Е. Алферова