Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 01АП-5517/12

г. Владимир

30 ноября 2012 г.

Дело N А11-4641/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г.Карабаново, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.08.2012 по делу N А11-4641/2012,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир (ОГРН 1053303600019), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Владимирская обл., Александровский р-н, г.Карабаново (ОГРН 1103339001963), о взыскании 654 683 руб. 91 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Угодина Д.С. по доверенности от 31.12.2011 N 12;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ответчик, ООО "Теплосеть") о взыскании 167 122 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии, 33 365 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 461 497 руб. 36 коп.

Решением от 23.08.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 167 122 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 365 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7009 руб. 78 коп. В части отказа истца от взыскания долга в сумме 461 497 руб. 36 коп. производство по делу прекратил. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 9 083 руб. 90 коп.

ООО "Теплосеть", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 16.11.2012 был объявлен перерыв до 23.11.2012.

После перерыва представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.10.2008 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосеть" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 9084, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1 действие договора пролонгировано на 2012 год.

В рамках принятых обязательств по договору истец в ноябре 2011 года поставил ответчику электрическую энергию, предъявив для оплаты счет-фактуру от 30.11.2011 N 36/1189-9084 на общую сумму 404 957 руб. 89 коп.

Неполная оплата ответчиком принятой электрической энергии явилась основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 461 497 руб. 36 коп. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу в указанной части.

В суде апелляционной инстанции ОАО "Владимирэнергосбыт" заявлением от 29.11.2012 отказалось от иска в части взыскания долга в сумме 167 122 руб. 91 коп.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ОАО "Владимирэнергосбыт" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В этой части требований производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции в части отказа истца от иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 19.11.2011 по 01.08.2012 в сумме 33 365 руб. 85 коп.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом, выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2011 по 01.08.2012 в сумме 33 365 руб. 85 коп. с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.08.2012 по делу N А11-4641/2012 в части взыскания долга в сумме 167 122 руб. 91 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области 23.08.2012 по делу N А11-4641/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Владимирская обл., Александровский р-н, г.Карабаново - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Владимирская обл., Александровский р-н, г.Карабаново, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 365 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 7 009 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Владимирской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 083 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2012 N 7753.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева