Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 11АП-14348/12

г. Самара

21 ноября 2012 г.

Дело N А65-17399/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - Муниципального автономного учреждения "Футбольный клуб "Рубин"", (ОГРН 1021603885588),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года по делу N А65-17399/2012 (судья А.С. Горинов) по иску общества с ограниченной ответственностью "Эвент Маркетинг", г. Казань к Муниципальному автономному учреждению "Футбольный клуб "Рубин"", г. Казань о взыскании 6 588 300 руб. 21 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвент Маркетинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению "Футбольный клуб "Рубин"", г. Казань о взыскании 6 588 300 руб. 21 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Эвент Маркетинг" от иска в части взыскания 417 154 руб. 02 коп. неустойки. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. С Муниципального автономного учреждения "Футбольный клуб "Рубин"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эвент Маркетинг", взыскано 300 000 руб. неустойки и 53 855 руб. 74 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Муниципальное автономное учреждение "Футбольный клуб "Рубин"" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер неустойки до 176 160 руб. 60 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года по делу N А65-17399/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2011 между сторонами по делу заключен договор N 7, по условиям которого ООО "Эвент Маркетинг" (исполнитель) оказывает МАУ "Футбольный клуб Рубин" (заказчику) услуги по организации и проведению мероприятий, посвященных презентации Футбольного клуба "Рубин", а также по изготовлению сувенирной и рекламной продукции для проведения мероприятий в г. Казани.

Ссылаясь на допущенную заказчиком просрочку оплаты оказанных услуг, исполнитель в соответствии с пунктом 3.5 договора начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие просрочки оплаты оказанных услуг применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 300 000 руб.

В апелляционной жалобе МАУ "Футбольный клуб Рубин" просит изменить решение суда первой инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер неустойки до 176 160,60 руб.

Проверив эти доводы, судебная коллегия отклоняет их как неправомерные, поскольку размер неустойки соответствует волеизъявлению сторон, определивших в договоре, что размер ответственности за нарушение договорных обязательств должен превышать размер ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции правомерно учел принцип ее адекватности и соразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года по делу N А65-17399/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов