Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-33240/12 (ключевые темы: прекращение производства - предварительное решение - ТН ВЭД - отказ от апелляционной жалобы - Федеральная таможенная служба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-33240/12

г. Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-69300/12-120-667

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Благовещенской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Эмерсон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-69300/12-120-667, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению ООО "Эмерсон" ( ОГРН 1027739864943, 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.2)

к Федеральной таможенной службе РФ в лице Управления товарной номенклатуры ФТС РФ

о признании недействительными предварительных решений Федеральной таможенной службы РФ о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 14.02.2012 N RU/10000/12/0488 и N RU/10000/12/0489,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Морозова М.С. по доверенности N 15-46/63-11д, от 10.08.2011; Нигометзянова К.А. по доверенности N 15-46/3-12д от 16.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-69300/12-120-667 в удовлетворении заявления ООО "Эмерсон" о признании недействительными предварительных решений Федеральной таможенной службы РФ о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 14.02.2012 N RU/10000/12/0488 и N RU/10000/12/0489 отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Эмерсон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель ООО "Эмерсон", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

От представителя ООО "Эмерсон" через канцелярию суда поступило письменное ходатайство, подписанное представителем общества Ткаченко О.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители ответчика не возражают относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано представителем Ткаченко О.А., наделенным соответствующими полномочиями согласно доверенности от 26.06.2012.

Заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы ООО "Эмерсон" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 265, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Эмерсон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-69300/12-120-667.

Производство по апелляционной жалобе N 09АП-33240/2012 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова