Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 09АП-30788/12

город Москва

4 декабря 2012 г.

дело N А40-80353/12-84-817

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Мухина С.М., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ОАО "Газпром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012

по делу N А40-80353/12-84-817, принятое судьей О.В. Сизовой, по заявлению ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, 117997, г. Москва, ГСП-7, ул.Наметкина, д. 16) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Первухин М.В. - по дов. N 01/0400-197д от 18.04.2012;

от ответчика - Абрамова Е.Г. по дов. N ВК-35/18 от 26.03.2012;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 отказано в удовлетворении заявленных ОАО "Газпром" (далее- заявитель, общество) требований о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2012 N 254/2012 Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 тыс.руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель общества представил письменное заявление, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Полномочия представителя общества на отказ от заявления проверены апелляционным судом.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 по делу N А40-80353/12-84-817 отменить.

Принять отказ ОАО "Газпром" от исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.05.2012 N 254/2012.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Е. Лепихин С.М. Мухин