Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 07АП-8560/12

г. Томск

08 ноября 2012 г.

Дело N А45-18043/2012

Судья Усанина Н. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания ЛТД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа 2012 года по делу N А45-18043/2012

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания ЛТД"

о взыскании 58 013 рублей 81 копеек задолженности по договору N 23-03-33 от 01.10.2007

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистическая компания ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2012 по делу N А45-18043/2012.

Определением от 24.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 16.10.2012 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого апелляционного суда (с учетом времени доставки почтового отправления): документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.09.2012 направлена апелляционным судом по адресам, указанным самим подателем в апелляционной жалобе: ул. Приграничная, 1/2, г. Новосибирск (почтовый конверт 634511 52 41796 0); ул. Артюхиной, 6, корп. 1, г. Москва (почтовый конверт 634511 52 41797 7), которые возвратились отправителю с отметкой отделения почтой связи "истек срок хранения".

Определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.10.2012 апелляционным судом продлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 02.11.2012.

Копия определения от 18.10.2012 направлена апелляционным судом подателю жалобы по адресам: ул. Приграничная, 1/2, г. Новосибирск и получена водителем ООО "Логистическая компания ЛТД" Горбуновым С.А. - 28.10.2012 (почтовое уведомление 634511 52 51982 4); ул. Приграничная, 1/1, г. Новосибирск (юридический адрес филиала юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.04.2012, л.д.54) и получена водителем ООО "Логистическая компания ЛТД" Горбуновым С.А. - 28.10.2012 (почтовое уведомление 634511 52 51984 8); ул. Инициативная, 44а, г. Люберцы (адрес местонахождения филиала юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.04.2012, л.д. 54), почтовый конверт 634511 52 51983 1 возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой отделения почтой связи "организация выбыла".

Дополнительно апелляционный суд известил подателя жалобы телеграммами по адресам: ул. Приграничная, 1/1, г. Новосибирск, ул. Приграничная, 1/2, г. Новосибирск - с вручением ООО "Логистическая компания ЛТД" Симоновой (отдел кафедры); ул.Инициативная, 44а, г.Люберцы - не доставлена в связи с выбытием адресата по неизвестному адресу; ул. Артюхиной, 6, корп. 1, г.Москва - не доставлена в связи с отсутствием учреждения по указанному адресу.

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 24.04.2012 (л.д.53-61) адреса: ул. Артюхиной, 6, корп. 1, г. Москва - юридический адрес юридического лица; ул. Приграничная, 1/1, г. Новосибирск - юридический адрес филиала юридического лица; ул. Инициативная, 44 а, г. Люберцы - юридический адрес филиала юридического лица и указан подателем как почтовый адрес; адрес: ул. Приграничная, 1/2, г. Новосибирск указан ООО "Логистическая компания ЛТД" в апелляционной жалобе как адрес филиала юридического лица.

Заявлений о направлении по другим почтовым адресам, в том числе по адресам представителей ООО "Логистическая компания ЛТД" в апелляционный суд не поступало, в материалах дела не содержится.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.09.2012, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.10.2012 своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

ООО Логистическая компания ЛТД" определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.10.2012 не исполнило.

Из содержания частей 1, 2, 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В соответствии со статьями 118, 122, 266 АПК РФ апелляционный суд вправе продлить срок для оставления без движения апелляционной жалобы при наличии соответствующих оснований.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В части 2 пункта 20 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание извещение подателя жалобы в соответствии со статьями 121,122, 123 АПК РФ о вынесенных судебных актах, получение копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.10.2012, а также достаточный срок с учетом его продления до 02.11.2012, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (в том числе, с учетом времени для доставления почтовых отправлений), отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 24.09.2012, 18.10.2012 и не поступления ходатайств от подателя апелляционной жалобы о невозможности исполнения определений (в том числе и по причине недостаточности предоставленного судом апелляционной инстанции времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), учитывая, не представление ООО "Логистическая компания ЛТД" в указанный в определении суда апелляционной инстанции от 18.10.2012 срок (до 02.11.2012 г.) в канцелярию суда документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания ЛТД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа 2012 года по делу N А45-18043/2012 возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

Н.А. Усанина