Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 09АП-34440/12 (ключевые темы: маркетинговый договор - наказание - отказ от апелляционной жалобы - чек-ордер - полномочия представителя)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 09АП-34440/12

г. Москва

23 ноября 2012 г.

ДелоN А40-99331/12-10-927

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Мотивированное определение изготовлено 23 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

Судей: Гарипова В.С., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-99331/12-10-927 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСтайл" (ОГРН 1087746599181) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" (ОГРН 1097746795068) о взыскании задолженности в размере 406923 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шеришев Р.В. по доверенности N 08-12/ЮР от 23.08.2012;

от ответчика: Толмачева И.Э. по доверенности N 17 от 02.11.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоСтайл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" о взыскании 406923 руб. 33 коп. задолженности по маркетинговому договору N 316-ЭС от 05.12.2011.

При этом истец обосновывал исковые требования неисполнением ответчиком обязательства по спорному маркетинговому договору N 316-ЭС от 05.12.2011.

Решением от 17 сентября 2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на несоблюдение истцом установленного договором порядка его расторжения и возврата маркетингового бюджета.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-99331/12-10-927, против удовлетворения которого представитель истца не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и полномочия представителя заявителя Толмачевой И.Э., полномочного на отказ от жалобы согласно доверенности от 02.11.2011 N 17, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-99331/12-10-927.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Арбат 21" из средств федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании чека-ордера N 431 от 16.10.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Д.В. Пирожков В.С. Гарипов