Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 14АП-9414/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - электронная почта - повторное обращение - рабочий день)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 14АП-9414/12

г. Вологда

23 ноября 2012 г.

Дело N А66-13931/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроПекинг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2012 года по делу N А66-13931/2011 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроПекинг" (ОГРН 1086911000296; далее - ООО "АгроПекинг") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2012 года по иску закрытого акционерного общества "Тетра Пак" (ОГРН 1027739470439) к ООО "АгроПекинг" о взыскании 27 601 524 руб. 75 коп., а также об изъятии из владения и пользования ответчика оборудования, являющегося предметом лизинга, и возврате его истцу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 29 октября 2012 года.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области по электронной почте 31 октября 2012 года и нарочным 01 ноября 2012 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроПекинг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2012 года по делу N А66-13931/2011 (регистрационный номер 14АП-9414/2012) по юридическому адресу: 171296, Тверская область, Конаковский район, д. Кошелево.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и на 4 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции Сбербанка России от 31.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 31.10.2012 N 11135 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 17.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2012 по делу N А66-13931/2011 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина