Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-15740/12 (ключевые темы: продление срока - возврат госпошлины - заполнение платежного поручения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - списание денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-15740/12

г. Самара

30 ноября 2012 г.

Дело N А65-12343/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев поступившую в суд 27 ноября 2012 года апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2012 года по делу N А65-12343/2012 (судья М.И. Гумеров)

по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "РУАЛ" (ОГРН 1071690067151, ИНН 1656040859), Республика Татарстан, г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 514 608 руб. 32 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2012 года по делу N А65-12343/2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению в связи с возвращением апелляционной жалобы, а также не подлежит рассмотрению ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку первоначально поданная истцом апелляционная жалоба, оставленная без движения определением апелляционного суда от 09.10.2012, была возвращена определением суда от 08.11.2012 в соответствии пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с допущенным пороком при оформлении платежного поручения от 28.08.2012 N 007433 (отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2012 года по делу N А65-12343/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 3 экз., приложенные документы на 12 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина