Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 10АП-10108/12 (ключевые темы: трехдневный срок - апелляционная жалоба - наказание - апелляционная инстанция - решение арбитражного суда)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 10АП-10108/12

г. Москва

23 ноября 2012 г.

Дело N А41-14955/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное Коммерческое Предприятие "Монтажкабель" (ИНН: 7713578534) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу N А41-14955/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Монтажкабель" (далее ООО "ПКП "Монтажкабель") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд направил апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем не правильно с нарушением ч.2 ст.257 АПК РФ, поскольку поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции и без дела.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционный суд жалобу заявителя возвращает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПКП "Монтажкабель" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 года по делу N А41-14955/12 возвратить заявителю.

Судья

Э.Р. Исаева