Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 18АП-12798/12
г. Челябинск |
|
05 декабря 2012 г. |
Дело N А76-3102/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Цветова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 по делу N А76-3102/2011 (судья Сафронов М.И.),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Цветов Андрей Петрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 по делу N А76-3102/2011.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цветова Андрея Петровича подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение в полном объеме было изготовлено 20.09.2012 (т. 2, л. д. 94-99).
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Цветова Андрея Петровича направлена по адресу Арбитражного суда Челябинской области (город Челябинск, улица Воровского, 2) 22.11.2012, что подтверждается соответствующим штампом отделения почтовой связи на конверте.
Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Цветову Андрею Петровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 по делу N А76-3102/2011 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Л.В. Пивоварова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-3102/2011
Истец: ЗАО "Квадро-Диск" в лице ООО "Азбука права", ЗАО Квадро-Диск
Ответчик: Цветов Андрей Петрович
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2619/12
05.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12798/12
12.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2619/12
29.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12625/11
20.05.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-3102/11