Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 03АП-5410/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - военная служба - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 03АП-5410/12

г. Красноярск

12 декабря 2012 г.

Дело N А33-12754/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Полюс", ОГРН 1062411006745,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" октября 2012 года по делу N А33-12754/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" октября 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Полюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 5 Гражданстрой" взыскано 879 102, 93 рубля.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 года, от 28 ноября 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 27 ноября 2012 года, 11 декабря 2012 года, в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанные определения получено обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой Плюс" по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, дом 16а, оф.4-10, что подтверждается уведомлениями о вручении N 66000072375200, N66000072400698.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 11 декабря 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Полюс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1-ом листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7- ми листах;

3. конверт.

Судья

Хасанова И.А.