Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-35207/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-79277/12-156-733

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 по делу N А40-79277/12-156-733 по иску ОАО "Орелэнергосбыт" (ОГРН 1055742001897, ИНН 5751028841) к ОАО "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) о взыскании 36 293 663,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Орелэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании 36 293 663,60 руб.задолженности по договору займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2012 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (ИНН 7101006428) в пользу ОАО "Орелэнергосбыт" задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847 в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.12.2010 г. по 05.07.2012 г. по договору займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847 в размере 4 565 663,60 рублей (четыре миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля, 60 коп.), пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847 за период с 27.12.2011 г. по 05.07.2012 г. в размере 1 728 000 рублей (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч рублей), всего 36 293 663 руб. 60 коп., а также 4 000 (четыре тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (ИНН 7101006428) в доход федерального бюджета 196 000 руб. государственной пошлины.

ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобы, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в связи с тем, что решение суда незаконное и необоснованное. Никаких доводов апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между Открытым акционерным обществом "Орелэнергосбыт" и Открытым акционерным обществом "Тулаэнергосбыт" заключен договор займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847.

В соответствии с условиями договора займа (п. 1.1. договора) ОАО "Орелэнергосбыт" предоставило ОАО "Тулаэнергосбыт" денежные средства в виде займа в размере 30 000 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика 27 декабря 2010 г. по платежному поручению N 772 от 27.12.2010.

Согласно п. 1.3. договора займа, возврат суммы займа производится не позднее 26 декабря 2011 года. Согласно п.2.1. договора займа: "За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 % (десять) процентов годовых". Согласно п.2.3. договора займа: "Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа" Согласно п.3.2. договора займа: "В случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные настоящим договором, Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа".

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по договору займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847 составляет 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей задолженности по возврату суммы займа, проценты за пользование суммой займа за период с 27.12.2010 г. по 05.07.2012 г. по договору займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847 в размере 4 565 663,60 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 27.12.2010 г. N 1-3/зз0847 за период с 27.12.2011 г. по 05.07.2012 г. в размере 1 728 000 рублей

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений и, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 810, 330, 809 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 по делу N А40-79277/12-156-733 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова