Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 12АП-10187/12

г. Саратов

12 декабря 2012 г.

Дело N А57-15938/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Кузьмичева С.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть", г.Саратов, ОГРН 1106454001213, ИНН 6454100568,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2012 года по делу N А57-15938/2012 (судья Комлева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВсК", г.Саратов, ОГРН 1063667290972,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть", г.Саратов, ОГРН 1106454001213, ИНН 6454100568,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" - Гамова К.С., доверенность от 26.11.2012

без участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ВсК"

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВсК" (далее - ООО "ВсК", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" (далее - ООО "Русский Клуб-Нефть" ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов N 102 от 28 сентября 2011 г. в размере 109 721 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2011 г. по 14 июня 2012 г. в размере 5 595 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей 51 копейка.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2012 года по делу N А57-15938/2012, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВсК" удовлетворены в части, взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВсК" денежные средства в размере 109 721 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 486 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 руб. 41 коп., в остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью "ВсК" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ВсК" отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель поддержала свою правовую позицию по настоящему делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "03" декабря 2012 года объявлен перерыв в судебном заседании до 10 декабря 2012 года до 12 час. 00 мин. о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений.

10 декабря 2012 года в 12 час. 00 мин. судебное заседание продолжено после перерыва в том же судебном составе. В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть"

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ВсК" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 сентября 2011 г. между ООО "Русский Клуб-Нефть" (Поставщик) и ООО "ВсК" (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 102, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно согласованному сторонами ассортименту (т. 1 л.д.25-31).

Согласно п.2.2 договора, вид (наименование, марка) товара, цена товара, объемы, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии, пункт отгрузки товара, способ отгрузки, транспортные расходы и иные условия приобретения товара будут определяться сторонами в дополнениях (спецификации), которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно 3.1 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании согласованных сторонами спецификаций и заявок Покупателя при условии отсутствия непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком по какому-либо денежному требованию в рамках настоящего договора свыше сроков оплаты, в том числе, установленных в дополнениях.

Согласно п.5.1 договора, Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным Поставщиком, либо векселями СБ РФ и других ликвидных банков России в течение срока, указанного в спецификации.

В соответствии с условиями спецификации транспортные расходы (по доставке товара железнодорожным транспортом) включаются в цену товара, либо оплачиваются Покупателем отдельно в течение трех банковских дней, согласно выставленному Поставщиком счету.

Согласно п.5.2 договора, товар оплачивается Покупателем по согласованной сторонами цене, включая НДС (в случаях, предусмотренных договором, а также и транспортные расходы).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

На основании спецификаций к договору купли-продажи нефтепродуктов N 102 от 28 сентября 2011 г. цена за 1 тонну, включая НДС составила 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, сроки оплаты: 100% предоплата, форма оплаты: перечисления денежных средств на расчетный счет.

08 октября 2011 г. ООО "Русский Клуб-Нефть" было продано печное топливо ООО "ВсК" к количестве 34 072 т. на сумму 749 584 рублей (товарная накладная N 291 от 08.10.2011 г.);

09.10.2011 г. - печное топливо в количестве 33 456 т. на сумму 736 032 рублей (товарная накладная N 292 от 09.10.2011 г.);

15.10.2011 г. - печное топливо в количестве 57 622 т. на сумму 1 267 684 рублей (товарная накладная N 313 от 15.10.2011 г.);

16.10.2011 г. - печное топливо в количестве 58 501 т. на сумму 1 404 024 рублей (товарная накладная N 314 от 16.10.2011 г.);

19.10.2011 г. - печное топливо в количестве 33 579 т. на сумму 805 896 рублей (товарная накладная N 326 от 19.10.2011 г.);

20.10.2011 г. - возмещение ж.д. тарифов и услуг на сумму 183 578 рублей 06 копеек (товарная накладная N 00000024 от 20.10.2011 г.);

21.10.2011 г. - печное топливо в количестве 33 822 т. на сумму 811 728 рублей (товарная накладная N 333 от 21.10.2011 г.);

31.10.2011 г. - печное топливо в количестве 58 388 т. на сумму 1 459 700 рублей (товарная накладная N 390 от 31.10.2011 г.);

02.11.2011 г. - возмещение ж.д. тарифов и услуг в количестве 58 388 т. на сумму 92 305 руб. 19 коп. (товарная накладная N 00000032 от 02.11.2011 г.)

05.11.2011 г. - печное топливо в количестве 58 566 т. на сумму 1 464 150 рублей (товарная накладная N 419 от 05.11.2011 г.);

07.11.2011 г. - печное топливо в количестве 33 620 т. на сумму 840 500 рублей (товарная накладная N 397 от 07.11.2011 г.);

07.11.2011 г. - возмещение ж.д. тарифов и услуг в количестве 58 566 т. на сумму 92 586 рублей 59 копейки (товарная накладная N 00000033 от 07.11.2011 г.);

08.11.2011 г. - печное топливо в количестве 32.317 т. на сумму 807 925 рублей (товарная накладная N 401 от 08.11.2011 г.);

Покупатель ООО "ВсК" предварительно оплатило продавцу ООО "Русский Клуб-Нефть" по договору купли-продажи нефтепродуктов N 102 от 28 сентября 2011 г.:

- 03.10.2011 г. в размере 12 144 рублей (платежное поручение N 440 от 03.10.2011 г.);

- 03.10.2011 г. в размере 1 414 853 рублей 40 копеек (платежное поручение N 439 от 03.10.2011 г.);

- 04.10.2011 г. в размере 1 439 856 рублей (платежное поручение N 392 от 04.10.2011 г.);

- 07.10.2011 г. в размере 1 534 853 рублей 40 копеек (платежное поручение N 447 от 07.10.2011 г.);

- 07.10.2011 г. в размере 1 584 000 рублей (платежное поручение N 448 от 07.10.2011 г.);

- 26.10.2011 г. в размере 186 000 рублей (платежное поручение N 475 от в 26.10.2011 г.);

- 26.10.2011 г. в размере 1 584 000 рублей (платежное поручение N 473 от в 26.10.2011 г.);

- 26.10.2011 г. в размере 3 069 707 рублей (платежное поручение N 474 от 26.10.2011 г.);

Таким образом, ООО "ВсК" предварительно оплатило печное топливо на сумму 10 825 413 рублей 98 копеек.

Получено печное топливо от ООО "Русский Клуб-Нефть" на сумму 10 715 692 рублей 84 копеек.

ООО "Русский Клуб-Нефть" недопоставил 4,57т. печного топливо на сумму 109 721 рублей 14 копеек (109 721,14: 24 000 (цена за тонну) = 4,57).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 г. между ООО "Русский Клуб-Нефть" и ООО "ВсК" по договору купли-продажи нефтепродуктов N 102 от 28 сентября 2011 г. образовалась задолженность на 31.12.2011 г. в пользу ООО "ВсК" в размере 109 721 рублей 14 копеек. Таким образом, ООО "Русский Клуб-Нефть" не выполнило обязательство в полном объеме по договору, не поставило нефтепродукты на сумму 109 721 рублей 14 копеек в срок до 31.12.2011 г.

В соответствии с п.9.3 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения сопоров.

23 марта 2012 г. ООО "ВсК" предъявило требование о возврате денежных средств в размере 109 721 рублей 14 копеек ООО "Русский Клуб-Нефть" по договору купли-продажи нефтепродуктов N 102 от 28 сентября 2011 г. в связи с переплатой за поставленную продукцию (копия уведомления прилагается).

Однако претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ВсК" в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "ВсК", пришел к выводу, что требования ООО "ВсК" в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВсК" денежных средств в размере 109 721 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 486 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 руб. 41 коп. законны и обоснованы.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на законе и подтверждены собранными по делу доказательствами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Договор от 28 сентября 2011 г является действующим, отношения по нему не прекращены и не изменены.

Следовательно, платежи произведенные истцом платежными поручениями в размере 10 825 413 рублей 98 копеек является предварительной оплатой за поставленный товар.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.3.1 договора, соглашением сторон в данном договоре установлен порядок поставки товара в форме самовывоза, а также отгрузки товара железнодорожным транспортом.

Согласно п.3.3 и п.3.4 договора, при отгрузке Товара железнодорожным транспортом к заявке прилагается копия телеграммы-подтверждения уполномоченного лица Станции места назначения о согласии на прием Товара в адрес Покупателя (Грузополучателя) с указанием вида и объёма Товара, реквизитов Покупателя (Грузополучателя).

Копию телеграммы-подтверждения Станции места назначения Покупатель (Грузополучатель) передает Поставщику не позднее пяти дней до начала поставки. В случае отсутствия указанной телеграммы-подтверждения Поставщик вправе перенести сроки поставки Товара.

Поставка товара производится партиями. Партией считается: при отгрузке Товара железнодорожным транспортом - количество Товара одного вида, отгруженное в одной железнодорожной цистерне; при самовывозе - количество Товара, полученное согласно товарной накладной.

Порядок приемки товара закреплен в п.3.5 договора.

При получении товара железнодорожным транспортом приемка Товара по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР N П-6 от 15.05.65г., N П-7 от 25.04.66г.

При самовывозе Товар считается принятым Покупателем по количеству и качеству в момент отгрузки по данным товарной накладной.

Ответчик указывает на то, что товар предварительно оплаченный был готов к отгрузке своевременно в соответствии с условиями договора, а истец извещен об этом.

Имеющаяся в материалах дела переписка касается другого вида товара и не относится к рассматриваемому спору.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ответчик не предпринимал меры по обеспечению вывоза (выборки) товара истцом в указанном договоре порядке, а также и после истечения установленного договором срока вывоза (поставки).

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г N 18 указано, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что истец, будучи извещенный о принятии товара, его не принял в установленный договором срок.

По спорному договору истцом произведена предоплата, что подтверждается материалами дела и, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 г., подписанному представителями сторон с проставлением печатей организаций, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 109 721 рубль 14 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В связи с неисполнением ООО "Русский Клуб-Нефть" своих обязательств, ООО "ВсК" 23 марта 2012 г. направило в адрес ответчика письмо исх. N 111 с просьбой вернуть денежные средства в размере 109 721 рубль 14 копеек, перечисленные по договору купли-продажи нефтепродуктов N 102 от 28 сентября 2011 г. за поставленную продукцию, оставленное ответчиком без внимания.

Доказательств исполнения обязательств по совершенной сторонами сделке в размере 109 721 рубль 14 копеек ответчиком судам первой и второй инстанции не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Суд считает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара на общую сумму 109 721 рубль 14 копеек.

Аргументы ответчика о том, что условиями договора не предусмотрен возврат уплаченных за товар денежных средств, противоречит положениям главы 30 ГК РФ

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2011 г. по 14.06.2012 г., с применением ставки рефинансирования 8% в размере 5 595 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С представленным расчётом суд первой инстанции правомерно не согласился в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В пункте 5.1 договора, указано, что Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным Поставщиком, либо векселями СБ РФ и других ликвидных банков России в течение срока, указанного в спецификации.

Согласно графика оплаты и отгрузки, срок отгрузки оплаченного 03.10.2011 г -с 03 по 09 октября; 07.10.2011 г - с 10 по 16 октября; 14.10.2011 г - с 17 по 23 октября; 21.10.2011 г - с 24 по 30 октября.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, обоснованно посчитал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 31 октября 2011 г. по 14 июня 2012 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 486 рублей 05 копеек.

Ответчик не представил суду первой и второй инстанции доказательств оплаты истребуемых сумм.

Апелляционная инстанция считает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В данном случае с учётом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, подлежит уплате 2000 (две тысячи) рублей.

При подаче апелляционной жалобы, согласно платёжному поручению от 24.10.2012 N 27, обществом с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" уплачена государственная пошлина в сумме 2229 рублей 76 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 229 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2012 года по делу N А57-15938/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский Клуб-Нефть" излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 229 рублей 76 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

С.А. Кузьмичев Ю.А. Комнатная