Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-17660/12

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 г.

Дело N А56-29442/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: Серебрякова А.Ю. по доверенности от 01.11.2012 г. N 6,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17660/2012) ООО "Лаком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 г. по делу N А56-29442/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Пятый ВЕК" (правопредшественник ООО "Бисквит")

к ООО "Лаком"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пятый Век" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Малоохтинский пр, д.68, БЦ "Буревестник", ОГРН: 1027806890561) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лаком" (местонахождение: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе, д. 10, ОГРН: 1064702019128) 40578 руб. 10 коп. стоимости выполненных работ по договору N П-09-13 от 24.08.2009 г. и 13789 руб. 23 коп. процентов за период с 29.12.2011 г. по 17.02.2012 г.

Решением суда от 24.07.2012 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Лаком" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ по договору.

ООО "Бисквит" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Воронежская ул., 33, Литер А, ОГРН 1109847044856) обратилось с ходатайством о замере истца его правопреемником - ООО "Бисквит".

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В обоснование своего ходатайства ООО "Бисквит" представило договор от 10.09.2012 г., заключенный между ООО "Пятый Век" (цедент) и ООО "Бисквит" (цессионарий) об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого право требования задолженности, неустойки и пени ООО "Лаком" по договору от 10.09.2012 г. перешло к ООО "Бисквит".

Поскольку на основании указанного договора к ООО "Бисквит" перешло право требования к ООО "Лаком", апелляционный суд усматривает необходимость произвести замену истца по настоящему делу его правопреемником в лице ООО "Бисквит".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 24.08.2009 г. между ООО "Лаком" (заказчик) и ООО "Пятый Век" (правопредшественник истца, подрядчик) заключен договор N П-09-13 подряда на выполнение работ оп монтажу системы вентиляции на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Волхов, Мурманское шоссе, д.10.

В соответствии с п.2.1 договор стоимость работ согласована сторонами в размере 266156 руб. 21 коп.

Во исполнение п.2.3.1 договора заказчик выплатил подрядчику авансовый платеж в размере 133078 руб. 11 коп.

Расчет за выполненные работы в сумме 133078руб.10 коп. заказчик осуществляет не позднее 5 (пяти) банковский дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в порядке, предусмотренном п.п.4.1-4.3 договора (п.2.3.2 договора).

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 50000 руб. и 42500 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Бисквит" ссылается на то, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме. На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 26.10.2009 г. по 17.02.2012 г.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Лаком" обязано оплатить выполненные подрядчиком работы на основании договора подряда N П-09-13 от 24.08.2009 г.

В деле представлены копии акта о приемке выполненных работ N 1/946-01 от 16.10.2009 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.10.2009 г., подписанные директором ООО "Лаком" и скрепленные печатью ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в деле актом и справкой от 16.10.2009 г., которые ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Общество с ограниченной ответственностью "Пятый ВЕК" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, д.68, лит.А ОГРН 1027806890561) его провопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Бисквит" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Воронежская ул., 33, Литер А, ОГРН 1109847044856).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 г. по делу N А56-29442/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова Е.В. Жиляева