Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 15АП-14317/12

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2012 г.

дело N А32-14359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорной А.И.

при участии:

от ООО "Фирма СДМТ": представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Полищук С.В. по доверенности N 10 от 10.01.2012;

от ответчика: представитель Извеков К.А. по доверенности от 28.08.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ" (лицо не участвующее в деле), общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу N А32-14359/2012

по иску ООО"Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику ООО "Межрегиональная генерирующая компания"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.11.2011 по 30.04.2012 в размере 61 151 010 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 в размере 1 719 172 рублей 53 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет принятые на себя по договорам от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 обязанности по оплате потребленного природного газа.

Истец заявил ходатайство в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части взыскании суммы основного долга по договорам от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-400159/12 до 55 651 010 рублей 59 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 с ООО "Межрегиональная генерирующая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскана задолженность по договорам поставки газа от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 в размере 55 651 010 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 в размере 1 719 172 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Межрегиональная генерирующая компания" обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорная задолженность является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Судом не учтены положения абз. 3 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Фирма СДМТ" (лицо не участвующее в деле), обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение суда нарушает права ООО "Фирма СДМТ", являющегося конкурсным кредитором ООО "Межрегиональная генерирующая компания", исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "Фирма СДМТ" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.11.2012 по 04.12.2012.

Истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, просил суд принять отказ в части взыскания долга за поставленный в ноябре 2011 года газ в размере 21 188 675,89 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 11.12.2011 до 16.05.2012 на задолженность за поставленный в ноябре 2012 года газ, в размере 734 540,76 рублей. Указал, что сумма задолженности за поставленный в ноябре 2011 года газ подлежит включению в реестр требований кредиторов. Истец пояснил, что отказывается в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2010 и 17 ноября 2011 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры поставки газа с порядковыми номерами 25-4-02561/11 и 25-400159/12 соответственно с аналогичными условиями.

Согласно пункту 2.1 договоров поставщик обязуется поставлять до места приема-передачи, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый поставщиком.

Согласно пункту 5.1 договоров цена на газ на выходе из систем магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Поставщик, принятые на себя обязательства по договорам поставки газа от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 в полном объеме и надлежащим образом. Покупатель нарушил своими действиями условия договоров, что послужило причиной образования задолженности покупателя перед поставщиком в размере 61 151 010 рублей 59 копеек и обращения поставщика в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения спора по существу ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, что послужило причиной уменьшения истцом размера исковых требований в части взыскания суммы основного дога по договорам поставки газа от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 до 55 651 010 рублей 59 копеек. В подтверждение задолженности ответчика по договорам поставки газа от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 истец представил акты о количестве поданного-принятого газа и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.08.2012, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон. Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности по договорам поставки газа от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 и от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 не представил, суд взыскал задолженность в размере 55 651 010 рублей 59 копеек.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о верности расчета, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 в размере 1 719 172 рублей 53 копеек.

Однако судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Так же в соответствии с положениями Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 (ред. от 08.08.2012) "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" пунктом 3 данного Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 предусматривается оплата потребителями природного газа.

В силу пункта 5.4.1 договора от 15.11.2010 N 25-4-02561/11 расчеты за поставленный газ покупателем осуществляются ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5.1 договора от 17.11.2011 N 25-4-00159/12 расчеты за газ осуществляются в следующем порядке: 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца поставки; 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки, вносится покупателем в срок до последнего числа месяца поставки; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

06.12.2011 определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33625/2011 принято к производству заявление ООО "Межрегиональная генерирующая компания" о признании банкротом, решением суда от 13.01.2012 по указанному делу ООО "Межрегиональная генерирующая компания" признано банкротом по признакам ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Установление размера требований кредиторов производится в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определение о принятии заявления ООО "Межрегиональная генерирующая компания" о признании его несостоятельным (банкротом) вынесено 06.12.2011.

Договоры от 15 ноября 2010 и 17 ноября 2011 предусматривают длящееся оказание истцом услуг по транспортировке газа.

На основании подписанных контрагентами актов сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа от 30.11.2011,31.01.2012, 31.03.2012 (л.д. 29-31) исполнителем выставлены для оплаты счета-фактуры (л.д. 32-37), срок по оплате оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.4.1 договора до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Обязанность ответчика по оплате транспортированного-принятого газа в ноябре 2011- апреле 2012 газа возникла в соответствии с условиям договора 10-го числа месяца, следующего за отчетным, то есть 10.12.2011, 10.01.2011, 10.03.2012, 10.04.2012, 10.05.2012 соответственно.

Таким образом, денежное обязательство по оплате оказанных на основании указанных счетов-фактур услуг за периоды потребления декабрь 2011 г.-апрель 2012 г. возникло у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение от 06.12.2011) и в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим обязательством.

Требование о взыскании текущей задолженности предъявляется в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, такие требования не подлежат включению в реестр.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. "о некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательства сторон по поставке газа в ноябре 2011 г. возникли в указанном месяце, срок оплаты предусмотрен 10 декабря.

На основании вышеизложенных норм, требования об оплате задолженности и процентов за ноябрь 2011 г. не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, судом первой инстанции должны были быть рассмотрены периоды задолженности и определена сумма текущей задолженности ООО "Межрегиональная генерирующая компания". Сумма текущей задолженности на момент рассмотрения иска составила 34 462 334,31 руб. за период декабрь 2011 г-апрель 2012 года.

Между тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, ответчиком произведена частичная оплата текущей задолженности в общей сумме 7 931 648 руб. 97 коп. по платежным поручениям N 78 от 05.10.2012 на сумму 1 000 000 руб., N80 от 12.10.2012 на сумму 5 000 000 руб., N 81 от 12.10.2012 на сумму 1 931 648,97 руб. Данные платежи подлежат учету судом апелляционной инстанции ввиду изменения судебного акта.

С учетом всех произведенных оплат, задолженность ООО "Межрегиональная генерирующая компания" перед истцом составляет 26 530 685,93 руб. и подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 в размере 1 719 172 рублей 53 копеек.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Из вышеприведенного следует, что поскольку проценты начислены с 11.12.2012 по 16.05.2012 на задолженность за ноябрь 2011 г., являющейся реестровой, то требование о взыскании процентов в размере 734 540,76 руб. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в данной части требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Требования в части взыскания 984 631 руб. 77 коп. процентов заявленные истцом за период с 26.12.2011 г. по 16.05.2012 г. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска в части взыскания долга за поставленный в ноябре 2011 года газ в размере 21 188 675,89 руб. и процентов 734 540 руб. 76 коп. за период с 11.12.2011 г. по 16.05.2012 г., поскольку истец пояснил, что данные требования предъявит в рамках дела о банкротстве. Суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство об оставлении требований без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ. В ином случае, истец лишен будет права предъявить требования в силу норм ч.3 ст. 151 АПК РФ. Судом установлена воля истца на заявление требований за ноябрь 2011 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональная генерирующая компания".

Доводы жалобы кредитора ответчика -ООО "Фирма СДМТ" аналогичны доводам жалобы ООО "Межрегиональная генерирующая компания" и рассмотрены по существу судом апелляционной инстанции, определены периоды текущих платежей и реестровых требований.

Доказательств нарушения прав кредиторов, в том числе ООО "Фирма СДМТ", в иной части суду не представлено, размер текущей задолженности определен в соответствии с действующими нормами законодательства о банкротстве.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом оставления части требований без рассмотрения, госпошлина по иску (от суммы изначально обоснованно заявленных требований) составляет 200 000 руб. С учетом частичного удовлетворения доводов жалобы (по периоду взыскания ноябрь 2011 г.), и проведенного судом зачета расходов по госпошлине по иску и жалобе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 199 235 руб. 80 коп. В остальной части судебные расходы возлагаются на сторон.

ООО "Фирма СДМТ" подлежит возврату из федерального бюджета РФ 2 000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе по платежному поручению 411 от 19.10.2012 г. в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу N А32-14359/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность в размере 26 530 685,93 руб., проценты в размере 984 631,71 руб., 199 235,80 руб. расходы по госпошлине.

В части взыскания задолженности в размере 21 188 675,69 руб. за ноябрь 2011 г. и процентов в размере 734 540,76 руб. за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 требования оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать".

Возвратить ООО "Фирма СДМТ" из федерального бюджета РФ 2 000 руб., уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению 411 от 19.10.2012 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева