Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 06АП-5481/12

г. Хабаровск

12 декабря 2012 г.

Дело N А73-9397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Балинской И.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О. О.

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Селютина Ирина Александровна, представитель по доверенности от 07.09.2012 N 02-21/12566;

от Общества с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино": Вяльшин Михаил Борисович, директор, протокол от 17.10.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю на решение от 21.09.2012 по делу N А73-9397/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Чаковой Т.И.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино"

о взыскании 2 906 704 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино" (далее - ООО "Рефсервис Ванино") о взыскании задолженности по НДС, а также пени, исчисленной в соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДС на общую сумму 2 906 676, 57 руб. и пени по транспортному налогу на сумму 27, 54 руб., общая сумма задолженности составляет 2 906 704 руб. 11 коп. С учетом уточнения, инспекция просила взыскать общую сумму задолженности в сумме 2 556 419 руб. 11 коп.

В ходе судебного заседания ООО "Рефсервис Ванино" признало заявленные требования в полном объеме, представило платежное поручение от 18.09.2012 N 887 об оплате НДС за 3 квартал 2011 года по сроку 21.11.2011 в сумме 100 000 рублей, а также заявило ходатайство о предоставлении рассрочки по погашению задолженности сроком до 31.12.2012.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2012 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино", 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, 1, ИНН 2709009455, ОГРН 1022700711604 в бюджет взыскана задолженность по НДС в сумме 2 327 832 руб., пени по НДС в сумме 128 559 руб. 57 коп., пени по транспортному налогу в сумме 27 руб. 54 коп., общая сумма задолженности 2 456 419 руб. 11 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино" предоставлена рассрочка по погашению задолженности сроком до 31.12.2012.

Не согласившись с судебным актом в части предоставления ООО "Рефсервис Ванино" рассрочки по погашению задолженности сроком до 31.12.2012, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части предоставления обществу рассрочки по уплате задолженности сроком до 31.12.2012, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО "Рефсервис Ванино" в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, а также проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1022700711604.

Обществом в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) сроки были представлены в МИФНС России N 5 по Хабаровскому краю налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2011 года и за 4 квартал 2011 года, в которых налогоплательщиком исчислена к уплате сумма НДС:

- по декларации за 3 квартал 2011 года на общую сумму 1 581 857 руб., в том числе по срокам уплаты: 20.10.2011 - 527 285 руб., 21.11.2011 - 527 285 руб., 20.12.2011 - 527 287 руб.;

- по декларации за 4 квартал 2011 года на общую сумму 1 735 821 руб., в том числе по срокам уплаты: 20.01.2012 - 578 607 руб., 20.02.2012 - 578 607 руб., 20.03.2012 - 578 607 руб.

19.04.2012 обществом была представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2011 года, в которой суммы налога исчислены к уменьшению, в том числе по срокам уплаты: 20.01.2012 на 4 092 руб., 22.02.2012 на 4 092 руб., 20.03.2012 на 4 092 руб.

Таким образом, с учетом уточненной декларации, налогоплательщиком в бюджет за 4 квартал 2011 года была исчислена сумма НДС в размере 1 723 545 руб., в том числе по срокам уплаты: 20.01.2012 - 574 515 руб., 20.02.2012 - 574 515 руб., 20.03.2012 - 574 515 руб.

В связи с тем, что суммы НДС, исчисленные к уплате в бюджет на основе налоговых деклараций за 3 и 4 квартал 2011 года, налогоплательщиком не были уплачены в установленные сроки, налоговым органом в адрес ООО "Рефсервис Ванино" направлены требования об уплате налога и пени.

Обществу были выставлены и направлены следующие требования по суммам, исчисленным в декларации по НДС за 3 квартал 2011 года:

- требование N 102809 по состоянию на 20.12.2011 г. об уплате НДС по сроку уплаты 21.11.2011 г. - 527 285 руб. и пени в сумме 27 159, 35 руб.;

- требование N 102864 по состоянию на 18.01.2012 г. об уплате НДС по сроку уплаты 20.12.2011 г. - 527 287 руб. и пени в сумме 20 261, 29 руб. за 4 квартал 2011 года:

- требование N 104693 по состоянию на 28.02.2012 г. об уплате НДС по сроку уплаты 20.01.2012 г. - 578 607 руб. и пени в сумме 31 386, 30 руб.;

- требование N 104890 по состоянию на 19.03.2012 г. об уплате НДС по сроку уплаты 20.02.2012 г. - 578 607 руб. и пени в сумме 18 111, 19 руб.;

- требование N 104994 по состоянию на 18.04.2012 г. об уплате НДС по сроку уплаты 20.03.2012 г. - 578 607 руб. и пени в сумме 31 641, 44 руб.

В требование N 104693 по состоянию на 28.02.2012 г. была включена сумма недоимки по транспортному налогу в размере 1 761 руб. а также пени в размере 27, 54 руб.

23.04.2012 г. сумма задолженности по транспортному налогу уплачена, пени в сумме 27,54 руб. оплачены не были.

Неисполнение налогоплательщиком указанных выше требований в установленный срок явилось основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в принудительном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 23, 45, 143, 146, 174, 163, 72, 75 Налогового кодекса РФ, с учетом уточнений инспекцией заявленных требований, а также с учетом оплаты обществом НДС за 3 квартал 2011 года по сроку 21.11.2011 в сумме 100 000 рублей, удовлетворил заявленные требования в общей сумме 2 456 419 руб. 11 коп., предоставив рассрочку по погашению задолженности сроком до 31.12.2012.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из отзыва ООО "Рефсервис Ванино" от 21.08.2012 в суд первой инстанции усматривается, что общество признает в полном объеме исковые требования налоговой инспекции, обосновывая необходимость рассрочки по погашению задолженности, ссылается на то, что частично задолженность уже погашена, кроме этого, немедленное исполнение решения суда приведет к изъятию денежных средств (имущества) и, соответственно, остановку деятельности общества, невыполнению обязательств перед бюджетом, поставщиками, а также работниками по выплате заработной платы. Основным видом деятельности общества является перевалка грузов и хранение в холодильнике на 5000 тонн свежемороженой продукции в порту Ванино, следовательно, общество полностью зависит от объема рыбы, поставляемой от рыбодобывающих предприятий, и периодичности поставок.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО "Рефсервис Ванино" о предоставлении ему рассрочки по уплате задолженности сроком до 31.12.2012 г. равными частями начиная с даты вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2012 по делу N А73-9397/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.А. Швец