Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 16АП-657/12

г. Ессентуки

12 декабря 2012 г.

Дело N А20-1994/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хацуковой Лары Асланбиевны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 18.09.2012 по делу N А20-1994/2011 по иску Хацуковой Лары Асланбиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Садовод", участникам общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Садовод": Карамизовой Джульетте Шихарбиевне, Жиругову Радию Темболатовичу, Гоплачеву Залиму Владимировичу, Кожеву Мухадину Эльмурзовичу, Балкизову Баширу Хасешевичу, Умову Хазратали Хусейновичу, Кешевой Лидии Каральбиевне, Тхазеплову Арсену Мухтадиновичу и Галачиеву Владимиру Гамбиевичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике, о признании недействительными решения от 28.10.2007 единственного участника общества "Садовод" об увеличении размера уставного капитала общества до величины 16 400 рублей и устава общества в новой редакции 2007 года; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2070707012693 от 06.11.2007; признании недействительными решения от 25.05.2009 N1-09 единственного участника общества "Садовод" о передаче части доли уставного капитала и восстановлении прав первоначальных учредителей; учредительного договора и устава общества "Садовод" от 25.05.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N2090724029944 от 02.06.2009; признании недействительными решения от 05.06.2009 общего собрания участников общества "Садовод", оформленного протоколом от 05.06.2009 N 2-09, о продаже участниками своих долей Карамизовой Д.Ш. и устава в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ N 2090724030439 от 15.06.2009; признании недействительными решения единственного участника общества "Садовод" от 23.06.2009 N 3-09 об увеличении размера уставного капитала общества с 16 400 рублей до 700 000 рублей и устава общества в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724030758 от 30.06.2009; признании недействительными решения от 14.09.2009 N 3 единственного участника общества "Садовод" об утверждении устава общества в новой редакции и устава в новой редакции от 14.09.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724039547 от 23.09.2009; признании недействительным решения единственного участника общества "Садовод" от 30.10.2009 N 3 о добровольной ликвидации общества; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724043837 от 10.11.2009 о принятии решения о ликвидации юридического лица, N 2090724043848 от 10.11.2009 о внесении сведений о назначении ликвидатора; признании недействительным изменения юридического адреса общества "Садовод" на с. Урвань, ул.Мастафовых, 83; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2070707004322; обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, (судья Цыраева Ф.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Хацукова Лара Асланбиевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Садовод" (далее - общество "Садовод") и участнику общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Садовод" Карамизовой Джульетте Шихарбиевне о признании недействительными решения от 28.10.2007 единственного участника общества "Садовод" об увеличении размера уставного капитала общества до величины 16 400 рублей и устава общества в новой редакции 2007 года; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2070707012693 от 06.11.2007; признании недействительными решения от 25.05.2009 N 1-09 единственного участника общества "Садовод" о передаче части доли уставного капитала и восстановлении прав первоначальных учредителей; учредительного договора и устава общества "Садовод" от 25.05.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724029944 от 02.06.2009; признании недействительными решения от 05.06.2009 общего собрания участников общества "Садовод", оформленного протоколом от 05.06.2009 N 2-09, о продаже участниками своих долей Карамизовой Д.Ш. и устава в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ N 2090724030439 от 15.06.2009; признании недействительными решения единственного участника общества "Садовод" от 23.06.2009 N 3-09 об увеличении размера уставного капитала общества с 16 400 рублей до 700 000 рублей и устава общества в новой редакции от 05.06.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724030758 от 30.06.2009; признании недействительными решения от 14.09.2009 N 3 единственного участника общества "Садовод" об утверждении устава общества в новой редакции и устава в новой редакции от 14.09.2009; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724039547 от 23.09.2009; признании недействительным решения единственного участника общества "Садовод" от 30.10.2009 N 3 о добровольной ликвидации общества; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2090724043837 от 10.11.2009 о принятии решения о ликвидации юридического лица, N 2090724043848 от 10.11.2009 о внесении сведений о назначении ликвидатора; признании недействительным изменения юридического адреса общества "Садовод" на с. Урвань, ул. Мастафовых, 83; аннулировании записи в ЕГРЮЛ за N 2070707004322; обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике.

Определением от 09.11.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жиругов Радий Темболатович, Гоплачев Залим Владимирович, Кожев Мухадин Эльмурзович, Балкизов Башир Хасешевич, Умов Хазратали Хусейнович, Кешева Лидия Каральбиевна, Тхазеплов Арсен Мухтадинович и Галачиев Владимир Гамбиевич.

Решением суда от 18.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что участником общества Карамизовой Д.Ш. оспариваемые решения приняты без проведения общего собрания участников общества и извещения второго участника общества Хацуковой Л.А. Также заявитель ссылается на судебные акты Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам N А20-3607/2007, N А20-550/2009.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество учреждено 17.07.2003 Жируговым Р.Т., Губашиевым Р.Н., Кожевым М.Э., Тешевой Л.К., Умовым Х.Х., Галачиевым В.Г., Гоплачевым З.В., Тхазепловым А.М. и Балкизовым Б.Х с равными долями по 1 111 рублей 11 копеек в уставном капитале, составляющем 10 000 рублей.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28.07.2003.

По решению собрания учредителей общества от 28.10.2005 в устав общества внесены изменения, зарегистрированные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики 31.10.2005, в части состава учредителей и размера долей в уставном капитале; в качестве учредителей указаны Карамизова Д.Ш. - с размером доли 44,45% (4 444 рубля 45 копеек) Хацуков К.Х. с размером доли 55,55% (5 555 рублей 55 копеек).

21.09.2006 Хацуков К.Х. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.2007 г. N 07-01/037757 Хацукова Л.А. является наследником Хацукова К.Х. (т.1, л.д. 17, 18).

Карамизова Д.Ш., считая себя единственным участником общества, единолично приняла следующие решения: от 28.10.2007 об увеличении размера уставного капитала общества до величины 16 400 рублей. В связи с увеличением размера уставного капитала Карамизова Д.Ш. приняла устав общества в новой редакции 2007 года. На основании заявления Карамизовой Д.Ш. в ЕГРЮЛ за N 2070707012693 от 06.11.2007 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества; от 25.05.2009 N 1-09 о передаче Жиругову Р.Т., Кожеву М.Э., Балкизову Б.Х., Умову Х.Х., Тешевой Л.К., Губашиевой С.Ш., Тхазеплову А.М., Галачиеву В.Г., Гоплачеву З.В. части доли уставного капитала общества по 1 111 рублей 11 копеек, утверждении учредительного договора и устава в новой редакции.

02.06.2009 налоговым органом принято решение N 274 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. В ЕГРЮЛ за N 2090724029944 от 02.06.2009 внесена запись о регистрации указанных изменений от 05.06.2009 общего собрания участников общества "Садовод", оформленное протоколом от 05.06.2009 N 2-09, о продаже участниками общества - Жируговым Р.Т., Кожевым М.Э., Балкизовым Б.Х., Умовым Х.Х., Тешевой Л.К., Губашиевой С.Ш., Тхазепловым А.М., Галачиевым В.Г., Гоплачеву З.В. своих долей Карамизовой Д.Ш.; об утверждении устава в новой редакции от 05.06.2009. 05.06.2009 единственным участником общества утвержден устав общества в новой редакции.

Налоговым органом 15.06.2009 за N 301 принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ 15.06.2009 внесена запись N 2090724030439 от 15.06.2009 о государственной регистрации указанных изменений; от 23.06.2009 N 3-09 об увеличении размера уставного капитала общества с 16 400 рублей до 700 000 рублей и утверждении устава общества в новой редакции. 05.06.2009 Карамизовой Д.Ш. как единственным участником общества утвержден устав общества в новой редакции. Налоговым органом 30.06.2009 за N 327 принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ 30.06.2009 за N 2090724030758 внесена запись о государственной регистрации данных изменений; от 14.09.2009 N 3 об утверждении устава общества в новой редакции. 14.09.2009 Карамизовой Д.Ш. как единственным участником общества утвержден устав общества в новой редакции. В ЕГРЮЛ 23.09.2009 за N 2090724039547 внесена запись о государственной регистрации нового устава общества; от 30.10.2009 N3 о добровольной ликвидации общества. В ЕГРЮЛ 10.11.2009 за N 2090724043837 внесена запись о государственной регистрации решения о ликвидации юридического лица за N 2090724043848 о внесении сведений о назначении ликвидатора. Также Карамизовой Д.Ш. изменен юридический адрес общества на с. Урвань, ул. Мастафовых, 83, о чем в ЕГРЮЛ за N 2070707004322 от 28.03.2007 внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009 по делу N А20-3607/2007, с учетом определения от 06.02.2009 об исправлении опечатки признаны недействительными решения собрания учредителей общества от 28.12.2005 и изменения, внесенные в учредительные документы общества на основании указанного решения.

По решению от 28.10.2005 собрания учредителей общества были внесены изменения, зарегистрированные налоговым органом 31.10.2005, в части состава учредителей и размера долей в уставном капитале; в качестве учредителей указаны Карамизова Д.Ш. с долей 4 444 рублей 55 копеек, Хацуков К.Х. с размером доли 5 555 рублей 44 копейки.

В решении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009 по делу N А20-3607/2007 сделан вывод о том, что Хацукова Л.А. является участником общества после смерти Хацукова К.Х., поскольку Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества не установлен особый порядок приобретения наследником прав и обязанностей участника общества. Таким образом, Хацукова Л.А. является участником общества после смерти Хацукова К.Х. с долей в уставном капитале общества 55,55%.

Ссылаясь на судебные акты по делам N А20-3607/2007, N А20-550/2009, Хацукова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом реализовать право обжалования решения общего собрания может участник общества, который не принимал участия в голосовании на общем собрании или голосовал против соответствующего решения.

В силу статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен в статье 36 Закона N 14-ФЗ, согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 названной статьи.

Из содержания решений от 28.10.2007, от 25.05.2009 N 1-09, от 23.06.2009 N 3-09, от 14.09.2009 N 3 и протокола внеочередного общего собрания участников общества от 05.06.2009 N 2-09 следует, что они приняты Карамизовой Д.Ш. единолично как единственным участником общества, без извещения Хацуковой Л.А.

Факт неизвещения Хацуковой Л.А. о проведении указанного собрания не оспаривается ответчиками со ссылкой на то, что на момент проведения собрания Хацукова Л.А. не являлась участником общества.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что все оспариваемые решения приняты без необходимого большинства голосов участников общества.

В соответствии с частью 2 статья 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение раз мера оплаты его услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ (о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом N 14-ФЗ или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 24 совместного постановления от 09.12.1999 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Верховного Суда Российской Федерации N 90 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В рассматриваемом случае Хацуковой Л.А. принадлежит доля в размере 55,55% процентов, решения приняты в отсутствие кворума и не имеют юридической силы. В связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на оспаривание решений, принятых Карамизовой Д.Ш. как единственным участником общества, а также решения от 05.06.2009 общего собрания участников общества, учредительных документов и записей в ЕГРЮЛ признан судом первой инстанции несостоятельным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким специальным сроком исковой давности, установленным для оспаривания решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, является срок два месяца, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ и исчисляемый со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, а в случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, со дня принятия такого решения.

Срок исковой давности исчисляется со дня, когда Хацукова Л.А. узнала или должна была узнать о принятых решениях.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока исковой давности, Хацукова Л.А. сослалась на то, что выписки из ЕГРЮЛ ей стало известно, что налоговым органом зарегистрированы ряд изменений в учредительные документы общества. Действия налогового органа о внесении изменений в учредительные документы общества оспорены Хацуковой Л.А. как неправомерные (арбитражное дело N А20-5/2010). О нарушении своих прав и законных интересов Хацуковой Л.А. стало известно только в рамках рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики дел N А20-1088/2011 и N А20-1087/2011.

При этом отказывая в восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что об оспариваемых решениях и записях в ЕГРЮЛ истец должен был узнать при рассмотрении дела N А20-05/2010 еще в 2010 году. С настоящим иском Хацукова Л.А. обратилась в арбитражный суд только 06.07.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона 127-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Доказательства насилия или угрозы, которые бы помешали своевременному обращению в арбитражный суд с настоящим иском, Хацукова Л.А. суду не представила.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 18.09.2012 по делу N А20-1994/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило О.В. Марченко