Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 02АП-7931/12 (ключевые темы: взыскание задолженности - отказ от иска - возврат госпошлины - мировое соглашение - монтажные работы)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 02АП-7931/12

г. Киров

12 декабря 2012 г.

Дело N А29-4753/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "Транс-Строй"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N А29-4753/2012, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (ИНН: 1106010522, ОГРН: 1021100898136)

к закрытому акционерному обществу "Транс-Строй" (ИНН: 7725107836 ОГРН 1027739402195)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - истец, общество "Аметист") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к закрытому акционерному обществу "Транс-Строй" (далее - ответчик, общество "Транс-Строй") о взыскании задолженности в сумме 14 288 030 рублей по договору подряда от 01.09.2010 N ТС-2562010 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному строительству.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.42-43), указав на то, что истец требует повторной оплаты работы, выполненной и оплаченной в рамках другого заключенного сторонами договора.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аметист" удовлетворены, с ответчика взыскано 14 288 030 рублей задолженности.

Закрытое акционерное общество "Транс-Строй" не согласно с принятым решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является неправильным и подлежит отмене, т.к. требование истца, являющееся предметом рассмотренного иска, касается работ, ранее оплаченных истцу по другому договору.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции в материалы дела поступило заявление истца от 07.12.2012 исх.N 551 об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора после принятия решения по делу. Заявление подписано генеральным директором общества "Аметист" Лескив Н.М.

Информация о поступившем заявлении 10.12.2012 размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление об отказе от иска подписано представителем истца (генеральным директором), полномочия которого на совершение соответствующего действия надлежащим образом подтверждены применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.49, 89 т.2).

Ответчик ознакомлен с заявлением об отказе от иска, на что указывает в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Информация о поступившем заявлении с 10.12.2012 размещена на официальном сайте арбитражного суда апелляционной инстанции. Ответчик не заявил возражений против принятия отказа от иска.

Из материалов дела не следует, что заявленный истцом отказ от иска противоречит закону либо нарушает права других лиц.

При таких условиях арбитражный суд апелляционной инстанции, считает, что отказ от иска должен быть принят.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение по делу подлежит отмене в связи с принятием отказа от иска в апелляционной инстанции (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (ИНН: 1106010522, ОГРН: 1021100898136, адрес регистрации: 169711, Республика Коми, г.Усинск, ул.Нефтяников, д.28) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N А29-4753/2012 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Транс-Строй" (ИНН: 7725107836 ОГРН 1027739402195) из федерального бюджета 47220 (сорок семь тысяч двести двадцать) рублей 07 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев