Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 11АП-15309/12

г. Самара

12 декабря 2012 г.

Дело N А65-21194/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по делу N А65-21194/2012 (судья С.И.Коротенко) по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва, (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК", г. Набережные Челны, (ОГРН 1101650002948, ИНН 1650204853) о взыскании 3 912 руб. убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК" о взыскании 3 912 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по делу N А65-21194/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между СОАО "ВСК" (страховщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЦ ТУРИН-АВТО" (страхователем) заключен генеральный договор транспортного страхования грузов N 107901300083 от 10.08.2010, согласно которому страховщик принял на страхование заявленные страхователем перевозки грузов от наступления страхового случая, которым является полная гибель или утрата всего или части застрахованного груза.

Согласно страховому полису договор страхования заключен в отношении груза, а именно, автомобиля FIAT, VIN XU3178000ВZ3143277 в период страхования с 05.08.2011 по 03.12.2011.

При приемке груза грузополучателем, ООО "Фиат КВМ" от ООО "Объединенная ТК" обнаружено повреждение груза - транспортного средства FIAT, XU3178000ВZ3143277, о чем составлен акт приемки-передачи товара N 01 то 10.08.2011 (л.д.22).

Страховщиком на основании отчета по определению стоимости ремонта (л.д.54- 60) и страхового акта (л.д. 18) выгодоприобретателю по договору страхования платежным поручением N 79605 от 17.11.2011 выплачено страховое возмещение в размере 3 912 рублей (л.д.61).

Настоящий иск предъявлен в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходя из положений статей 796-797 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Эти возражения подлежат отклонению в силу следующего.

17.05.2012 в соответствии с реестром почтовой корреспонденции (л.д. 14) истцом в адрес ответчика направлена претензия N 111304 от 15.05.2012 (л.д. 11) с указанием марки и VIN поврежденного автомобиля, суммы ущерба и реквизитов для оплаты денежных средств в добровольном порядке.

Оспаривая факт получения претензии ответчик указывает на ошибочность сведений указанных на официальном сайте Почты России.

Между тем, эти обстоятельства не свидетельствует о неправомерности поведения истца и не является основанием для признания порядка досудебного урегулирования спора не соблюденным.

Ссылка на отсутствие описи вложения в почтовое отправление не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Апелляционный суд исходил из того, что действующее процессуальное законодательство не содержат требования о предоставлении истцом доказательств направления претензии ответчику заказным письмом с описью вложения.

Доказательств получения в указанной корреспонденции письма с иным содержанием ответчик не представил.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по делу N А65-21194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина