г. Москва |
|
12 декабря 2012 г. |
Дело N А40-80343/12-152-378 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,
судей: |
Мухина С.М., Попова В.И., |
при ведении протокола |
помощником судьи Степкиным М.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ОАО "Газпром"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-80343/12-152-378
по заявлению ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518; 117997, г.Москва, ул. Наметкина, д. 16)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Мира, д. 40)
о признании незаконным постановления N 260/2012 от 15.05.2012,
при участии:
от заявителя: |
Первухин М.В. по доверенности от 18.04.2012 N 01/0400-197д; |
от ответчика: |
Абрамова Е.Г. по доверенности от 14.10.2012 N 34, уд. N 542; |
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявленных ОАО "Газпром" (далее - заявитель, Общество) требований о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2012 N 260/2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении Общества к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель Общества представил письменное заявление, в котором, в порядке ст.49 АПК РФ отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч.3 ст.151 АПК РФ.
Представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.
Полномочия представителя Общества на отказ от заявления проверены апелляционным судом.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.
При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518) от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-80343/12-152-378 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
С.М. Мухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-80343/2012
Истец: ОАО Газпром
Ответчик: Росприроднадзор по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкого автономного округа