Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 08АП-10176/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - оплата государственной пошлины - публикация судебных актов - возбуждение производства по делу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 08АП-10176/12

город Омск

12 декабря 2012 г.

Дело N А46-25086/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10176/2012) общества с ограниченной ответственностью "Саргас" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-25086/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533) к обществу с ограниченной ответственностью "Саргас" (ОГРН 1065503066122, ИНН 5503106718) о взыскании 1 000 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 ноября 2012 года по делу N А46-25086/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саргас" (далее ООО "Саргас") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления (вручения) другим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение от 15 ноября 2012 года по делу N А46-25086/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 16 ноября 2012 года.

По сведениям официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ООО "Саргас" заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644043, г. Омск, ул. П. Некрасова, д. 3, которое получено подателем жалобы 23 ноября 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 64409968107628.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 15 ноября 2012 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саргас" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина