Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-19784/12 (ключевые темы: водоканал - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - законные интересы - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-19784/12

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 г.

Дело N А56-21206/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии:

от истца: Кривобокова А.В. по доверенности от 05.12.2011

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19784/2012 ООО "Спарз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по делу N А56-21206/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербург"

к ООО "Спарз"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул, 42, ОГРН 1027809256254; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спарз" (ОГРН 1027804881191, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., 185, литера А; далее - ответчик) 448 777 руб. 69 коп. задолженности и пени.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени ответчика представителем Демьяновой О.Е.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спарз" (ОГРН 1027804881191, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., 185, литера А) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спарз" (ОГРН 1027804881191, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., 185, литера А) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарз" (ОГРН 1027804881191, адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., 185, литера А) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2012 N 83.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова