Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 17АП-12814/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - почтовое извещение - оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - устранение недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 17АП-12814/12

г. Пермь

11 декабря 2012 г.

Дело N А50-6583/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (ЗАО), на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2012 года об отказе во включении требования Шакирова Александра Раисовича в сумме 517 256 496 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, вынесенное в рамках дела N А50-6583/2012 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ренова" (ИНН 5903005859; ОГРН 1025901145046) несостоятельным (банкротом),

установил:

АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12814/2012 (2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 20.11.2012 апелляционная жалоба АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) оставлена без движения до 10.12.2012 в связи с её несоответствием требованиям пункту 4 части 2 пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение, было направлено 20.11.2012 АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) по адресу: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 27/35, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 39 от 20.11.2012, и было вручено адресату 04.12.2012 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61499155160003.

Направление ответчику судом корреспонденции по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствует о надлежащем его извещении. Данный адрес указан ответчиком и в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленно ему судом в установленном порядке, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, такой адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, следует считать, что заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2012 было получено не позднее 04.12.2012.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ответчик располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Акционерному коммерческому банку "Транскапиталбанк" (ЗАО).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов