Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 18АП-11293/12

г. Челябинск

12 декабря 2012 г.

Дело N А76-11009/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2012 по делу N А76-11009/2012 (судья Лакирев А.С.).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее - ОАО "Челябоблкоммунэнерго", истец) (г. Челябинск, ОГРН 1027402334486) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) (г. Москва, ОГРН 1097746358412) с исковым заявлением о взыскании 108 903 руб. 72 коп. основного долга по договору на теплоснабжение от 01.07.2011 N 30085, 3 553 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.4, с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, - т.1 л.д.81, 107, 111).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д. 127-135).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.6-7).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что по условиям заключенного сторонами договора неполучение или несвоевременное получение расчетных документов освобождает потребителя от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих направление надлежащим образом оформленных документов для оплаты тепловой энергии, истец в материалы дела не представил.

По мнению подателя апелляционной жалобы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит условиям договора, в котором стороны согласовали порядок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. Поскольку доказательств, подтверждающих факт просрочки ответчиком оплаты потребленной тепловой энергии не представлено, основания для взыскания основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами отсутствовали.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что протоколом урегулирования разногласий от 09.04.2012 пункт 6.8 договора на теплоснабжение изложен в редакции теплоснабжающей организации, согласно которой неполучение или несвоевременное получение расчетных документов не освобождает потребителя от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д.34).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 01.07.2011 N 30085 в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий от 09.04.2012 (т.1 л.д.11-18, 10-16), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора тепловой энергией обеспечивается объект филиала ОАО "РЭУ" "Екатеринбургский" по адресу: 457200, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Спартака, 14 в соответствии с приложением N 2 к договору.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали ориентировочное количество тепловой энергии (29,34 Гкал) и суммарную расчетную максимальную тепловую нагрузку объектов на отопление (0,0309 Гкал/час.).

Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (или по СНиП), а подаваемой для нужд горячего водоснабжения и технологических целей по установленному потребителем суточному графику нагрузки, согласованному теплоснабжающей организацией, и распределяется по периодам в соответствии с приложением N 2. Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю, определяется в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится по приборам коммерческого узла учета, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета и утверждения его руководителем теплоснабжающей организации и опломбировки.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются уполномоченным органом - Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (пункт 5.1 договора). За расчетный период принимается 1 календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок оплаты тепловой энергии, в соответствии с которым оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течении 15 банковских дней с момента получения надлежащим образом оформленных документов (счета, счета-фактуры, акта приема-передачи тепловой энергии (выполненных работ)) (пункт 6.2). Под надлежаще оформленным документом понимается документ, содержащий все необходимые реквизиты, в том числе наименование покупателя, грузополучателя, идентификация объекта, по которому оказывается услуга.

Согласно пункту 6.8 в редакции протокола согласования разногласий неполучение или несвоевременное получение расчетных документов (счета и счета-фактуры) не освобождает потребителя от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор заключен на срок по 31.12.2011 и действует с 01.07.2011 после его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами. Если теплоснабжающая организация потребует заключения договора на очередной год на иных условиях в связи с приведением отношений в соответствие со сложившимися обстоятельствами и действующим законодательством, а потребитель уклоняется от согласования существенных условий договора и его заключения, то теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии на следующий день после наступления даты окончания срока действия договора.

В период с октября 2011 года по апрель 2012 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012 на общую сумму 108 903 руб. 72 коп (т.1 л.д.25-31).

Поскольку выставленные ответчику счета за потребленную тепловую энергию в полном объеме оплачены не были, ОАО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО "РЭУ" 108 903 руб. 72 коп основного долга и 3 553 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.4, 81, 107, 111).

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями заключенного сторонами договора, принимая во внимание, что материалами дела факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период на взыскиваемую сумму подтвержден, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представлено, исковые требования удовлетворил (т.1 л.д. 127-135).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с октября 2011 года по апрель 2012 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение от 01.07.2011 N 30085 в размере 108 903 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику проценты в сумме 3 553 руб. 32 коп. за период с 01.04.2012 по 11.09.2012 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых (на день предъявления иска) (т.1 л.д.112).

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" и взыскал с ОАО "РЭУ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 553 руб. 32 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов арбитражным судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что неполучение или несвоевременное получение расчетных документов освобождает потребителя от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит условию пункта 6.8 заключенного сторонами договора, а также положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того, истец представил в материалы дела почтовые уведомления, свидетельствующие о направлении и вручении ответчику счетов-фактур, актов выполненных работ по договору на теплоснабжение от 01.07.2011 N 30085 за февраль, март и апрель 2012 года (т.1 л.д.113-115).

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих вручение счетов-фактур и актов выполненных работ за период с октября 2011 года по январь 2012 года, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку в разумный срок ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, уведомление об оплате задолженности за потребленную в период с 01.10.2011 по 29.02.2012 тепловую энергию получил 24.03.2012 (т.1 л.д.84), истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении семи дней с момента предъявления требования, то есть с 01.04.2012.

Принимая во внимание, что получение ответчиком счетов-фактур, актов выполненных работ за период с февраля по март 2012 года подтверждается материалами дела (т.1 л.д.113), доказательств оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном пунктом 6.2 заключенного сторонами договора, то есть по истечении 15 банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2012 по делу N А76-11009/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко В.В. Рачков