Тула |
|
12 декабря 2012 г. |
Дело N А62-9390/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 года по делу N А62-9390/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению административного управляющего закрытого акционерного общества "Угра" о внесении изменений в график погашения требований кредиторов закрытого акционерного общества "Угра" в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт" о признании должника закрытого акционерного общества "Угра" (п. Угра Смоленской области, ОГРН 1026700856973, ИНН 6717000693) несостоятельным (банкротом), установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 года по делу N А62-9390/2009 и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного указанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 января 2013 года на 09 часов 15 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле о банкротстве, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 10.01.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле о банкротстве.
5. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-9390/2009
Должник: ЗАО "Угра"
Кредитор: ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад", ООО "Нефтехимическая компания Роснефтепродукт"
Третье лицо: Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие", АК Сбербанк РФ (ОАО) Вяземское отделение N 1561, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Филиала Смоленское отделение N8609, Бочарников Алексей Андреевич, Бочарников Андрей Алексеевич, Вяземский РО УФССП по Смоленской обл., ГУ Брянской лаборатори судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, ГУ-Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования, ЗАО "Стайки", Конкурсный управляющий СПК "Кировский", КФХ "Дроново", Лагутина Анна Михайловна, Межрайонная ИФНС России N2 по Смоленской области, НП СРО "СЭМТЭК", ОАО "Ростелеком", ОАО "Русь", ОАО Банк ВТБ, Общество с ограниченной ответтвенностью "Белмолпродукт", Овчинников Виталий Альбертович, ООО "АБ", ООО "АгроИнвест", ООО "Вектор", ООО "Интенсивные технологии", ООО "ИЦ "Консультант Выбор", ООО "Металлообработка+", ООО "РН-Карт-Смоленск", ООО "Смоленское землестроительное проектно-изыскательное предприятие", ООО "Торговый дом Элис", ООО "Угра Агро", ООО "ЭЛИТЕКС", ООО "Эркопродукт", ООО ПКФ "Атлантис-Пак", Угранский РОСП УФССП по Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, УФНС РФ по Смоленской обл., Филиал ОАО "МРСК Центра"-Смоленскэнерго", Центральный филиал ТУ-10 РОстелеком
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
29.01.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7586/14
17.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6921/14
17.07.2014 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
29.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8320/13
18.11.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6297/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6296/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6296/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6223/12
12.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6297/12
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6296/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6223/12
03.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6162/12
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
04.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1305/12
24.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/12
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
19.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
09.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5843/11
21.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
23.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4145/11
13.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3619/11
07.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
05.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1154/11
04.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5832/2010
01.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5724/2010
26.07.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
11.06.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
11.06.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
28.05.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09
28.05.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-9390/09